Дело № 2-1058/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000760-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Колесниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» (далее также – Общество, Страховик) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежных средств в размере 171 000 руб., мотивируя тем, что 17.01.2022 в (адрес), в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего т/с (иные данные), г/н № было повреждено т/с (иные данные), г/н №.

Гражданская ответственность владельца т/с (иные данные), г/н № на момент ДТП была застрахована у истца, в связи с чем, потерпевшему в ДТП истцом было выплачено страховое возмещение в указанному выше размере.

Ссылаясь на положениями ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) истец просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную сумму, поскольку на момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (иные данные), г/н №.

Также истец просит возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 620 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направляемые по известным адресам его регистрации и фактического проживания судебные извещения, возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, которая в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 17.01.2022 в (адрес) ФИО1, управляя принадлежащим ААГ т/с (иные данные) г/н № не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с спереди идущим т/с (иные данные) г/н № принадлежащим и под управлением КСН который от удара отбросило на т/с (иные данные) г/н № под управлением САА В результате ДТП, участвовавшие в нем транспортные средства, получили механические повреждения.

Вина ФИО1 в произошедшем ДТП, а также факт причинения т/с (иные данные) г/н № механических повреждений, подтверждаются протоколом № и постановлением по делу об административном правонарушении № № от 18.01.2022, которыми ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а также приложением к протоколу, в котором перечислены полученные указанным т/с механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца т/с (иные данные) г/н № на момент ДТП была застрахована у истца на основании страхового полиса ОСАГО №, согласно которому договор заключен в отношении следующих лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ААА

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС (иные данные) г/н № была застрахована по договору ОСАГО в (иные данные) на основании: Заявления потерпевшего КСН о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО от 11.02.2022; Акта осмотра т/с (иные данные) г/н № от 22.02.2022; калькуляции № № от 01.03.2022; заявления собственника т/с (иные данные) г/н № КСН об оплате услуг эвакуатора от 05.03.2022; счета (иные данные) на оплату услуг эвакуатора № от 17.01.2022 на сумму 6 000 руб.; Договора об оказании услуг по эвакуации автотранспортных средств от 17.01.2022, заключенного между КСН и (иные данные) кассового чека от 17.01.2022 на сумму 6 000 руб. за эвакуацию ТС; Соглашения об урегулированию убытка по договору ОСАГО, заключенного между Обществом и КСН от 10.03.2022; Актов о страховом случае от 05 и 10.03.2022, платежными поручениями от 09.03.2022 № на сумму 6 000 руб. и от 14.03.2022 № на сумму 165 000 руб., истец оплатил потерпевшему КСН материальный ущерб в сумме 171 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт управления ФИО1 ТС (иные данные) г/н № на момент, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждается копией страхового полиса ОСАГО № и заявления страхователя данного ТС ААА в которых в качестве лиц, допущенных к управлению ТС указан только страхователь ААА

При таких обстоятельствах, Страховщик имеет право предъявить к ФИО1 регрессное требование в размере страховой выплаты произведенной в соответствии с Правилами обязательного страхования, установленными Законом об ОСАГО, а у суда отсутствуют основания для отказа либо частичного удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 620 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (иные данные) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» 171 000 рублей в возмещение убытков, причиненных выплатой страхового возмещения и 4 620 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 175 620 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено (дата).