16RS0043-01-2023-006693-54

дело № 2а-6163/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск, РТ 21 ноября 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания С.Н. Харисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ООО «ЦДУ Инвест» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ЦДУ Инвест» обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 11 августа 2023 года на основании исполнительного документа ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу взыскателя АО «ЦДУ», денежные средства в размере 11322 рубля.

... исполнительное производство ...-ИП окончено фактическим исполнением, денежные средства в размере 11322 рубля в адрес административного истца, не поступали.

... постановление получено административным истцом. Отсутствие поступления взысканных денежных средств на счет взыскателя нарушает его права и интересы.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан ФИО2 об окончании исполнительного производства ...-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан ФИО2 произвести перечисление денежных средств в размере 11322 рубля на счет взыскателя АО «ЦДУ».

Определением суда в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по Республике Татарстан ФИО3, ГУФССП РФ по Республике Татарстан ФИО4

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и представленные ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по Республике Татарстан материалы исполнительного производства, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 110 Закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Закона, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ... на основании исполнительного документа ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу взыскателя АО «ЦДУ», денежные средства в размере 11322 рубля.

... денежные средства в размере 11322 рубля по исполнительному производству ...-ИП, распределены АО «ЦДУ», на счет ....

... исполнительное производство ...-ИП окончено, ввиду полного исполнения требований исполнительного документа.

Из справки о движении денежных средств по депозиту по исполнительному производству ...-ИП на ... следует, что платежным поручением ... от ..., задолженность в размере 11322 рубля по исполнительному производству ...-ИП, перечислены АО «ЦДУ», на счет ....

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов административного истца, поскольку задолженность была взыскана в полном объеме, требования исполнительного документа исполнены, взысканные денежные средства перечислены взыскателю ... (до обращения с административным иском в суд) по верным реквизитам, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не было оснований, для не прекращения исполнительного производства ...-ИП.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения административного искового заявления АО «ЦДУ» не имеется.

Административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по Республике Татарстан ФИО3, ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан, удовлетворению не подлежит, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что их действиями или бездействием нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя ООО «ЦДУ Инвест» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.