Дело № 2-1316/2023
УИД 16RS0041-01-2023-001910-56
Учёт 2.205г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года город Лениногорск Республики Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Загировой А.Р., с участием представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам.
В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передавались ФИО2 денежные средства, взятые ФИО2 в долг: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с ФИО2 истец знаком долгие годы, чем и воспользовался ответчик, злоупотребив доверием к нему, периодически, просив деньги в долг, не возвращая их обратно. На просьбы истца вернуть денежные средства, ответчик неоднократно с обещаниями возврата денежных средств, деньги не перечислял и не возвращал, а в ДД.ММ.ГГГГ отказался вернуть денежные средства категорически.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО
Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 заем в размере <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается написанными ФИО2 расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленные сроки ответчиком обязательства по возврату заемных средств в сумме <данные изъяты> исполнены не были.
Доказательств обратного суду не представлено.
Факт подписания расписок и получения денежных средств ответчиком не оспорен, обязательства по возврату денежных средств им не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по распискам являются обоснованными, в связи с чем считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Поскольку предъявленные к ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лениногорского городского суда
Республики Татарстан подпись Иванова С.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: судья Иванова С.В.
Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1316/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.