УИД 58RS0008-01-2023-002353-08 Дело №5-769/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием представителя УМВД России по г. Пензе ФИО1, действующего на основании доверенности от 24.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, Данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами Российской Федерации – Президента Российской Федерации, утверждённого постановлением от 22.02.2022 №35-СФ «Об обороне», при следующих обстоятельствах:

22 мая 2023 года в период времени с 09 до 14 часов ФИО2, находясь по адресу: <...>, на информационном стенде у входа в здание Пензенского ЛО МВД России на транспорте, разместила в открытом доступе листовки с информацией: «Господи! Помоги Украине освободить свою территорию от кремлевско-путинских захватчиков! Смерть фашистским оккупантам! Свободу Украине! Свободу России! LEGiON»; «Свобода России». Ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 КоАП РФ, не привлекалась, в связи с чем в её действиях отсутствует состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 280.3 КоАП РФ.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

Согласно телеграмме, направленной по месту регистрации и жительства ФИО2, телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, по извещению за телеграммой ФИО2 не явилась.

Согласно справкам помощника судьи от 28 и 29 августа 2023 года, 28 и 29 августа 2023 года на абонентские номера ФИО2, указанные в протоколе об административной правонарушении – Номер и Номер , делались неоднократные вызовы, которые результата не дали, поскольку абонентский Номер не существует, а по номеру Номер никто не ответил.

Судом предприняты меры к извещению ФИО2, которая не проявила должной добросовестности в получении направляемого судом по месту её регистрации и жительства телеграммы, не сообщила суду о фактическом месте своего нахождения и жительства, по которому следовало направлять телеграмму, извещение. Учитывая, что иными сведениями о месте нахождения ФИО2 суд не располагает, суд расценивает её действия как отказ от получения извещения и считает её надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

ФИО2 в установленном законом порядке с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась; сведений, подтверждающих невозможность её явки в судебное заседание, не представила. При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для рассмотрения дела об административном правонарушении созданы, ФИО2 добровольно отказалась от участия в судебном заседании и реализации своих прав, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в её отсутствие.

Представитель УМВД России по г. Пензе ФИО1 пояснил, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в связи с чем просил привлечь её в административной ответственности.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходу к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст.26.2 и ст.26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо о его невиновности, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности либо неприменения с освобождением от ответственности.

Однако установленные требования закона должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, выполнены не были.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Согласно заключению эксперта №306 от 31 мая 2023 года на листовках и фрагментах листовок, представленных на экспертизу, выявлены следы, содержащие клетки эпителия (объект №1), из которых не удалось выделить ДНК человека в количестве достаточном для типирования локусов ядерной ДНК.

Каких-либо доказательств, подтверждающие, что именно ФИО2 разместила в открытом доступе листовки с информацией, направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Исходя из положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 названного кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко