УИД:50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-13408/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным исковым заявлением. Просит признать незаконными действие судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать вернуть удержанные денежные средства за 2024г. в размере № рублей, за № рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец является получателем страховой пенсии по старости, установленный размер пенсии не позволяет обеспечить минимальные потребности после произведенных удержаний, пенсия является единственным источником дохода истца, удержания в указанном размере приводят к тому, что оставшаяся сумма недостаточна для обеспечения базовых потребностей.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости, установленный размер пенсии не позволяет обеспечить минимальные потребности после произведенных удержаний, пенсия является единственным источником дохода истца, удержания в указанном размере приводят к тому, что оставшаяся сумма недостаточна для обеспечения базовых потребностей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

На территории <адрес> утверждена величина прожиточного минимума на 2025 год. Величина прожиточного минимума определена для пенсионеров в размере 16600 рублей.

Из представленных справок ОСФР по <адрес> и МО о выплатах за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. и с 01.01.2025г. по 12.09.2025г. следует, что ФИО2 является получателем стразовой пенсии по старости.

Одновременно является получателем фиксированный выплаты к стаховой пенсии.

Размер пенсии составляет 15680,39 рублей.

Также истец как инвалид в указанный период получает ЕДВ от 3333,34 до 4164,04 рублей в месяц.

В следствие удержаний из пенсии 50% истец недополучает прожиточный минимум для существования.

Вместе с тем требования о возврате удержанных средств удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 Е.В. №-СД в части удержания с ФИО2 50% получаемой пенсии.

В удовлетворении иска в части требования о возврате денежных средств отказат.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный