Дело № 2-1-5503/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-008447-31

Решение

Именем Российской Федерации

12.09.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипицыной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепло» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее по тексту – МУП «Тепло») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по заявлению МУП «Тепло» был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Тепло» задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению по адресу: , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68500 руб. 24 коп., государственной пошлины в сумме 1127 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебный приказ был отменен. МУП «Тепло» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, заключенного с Администрацией Марксовского муниципального района , пользуется и распоряжается на праве хозяйственного ведения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, - котельными с оборудованием согласно Приложению № к данному договору. На основании публичного договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в местной газете «Воложка», в соответствии с положениями ст. 426 ГК РФ, МУП «Тепло» подает потребителям по тепловым сетям тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления жилого помещения. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 Ответчик, являясь собственником указанного жилого помещения, пользовалась поставляемой тепловой энергией через присоединенную сеть. Ответчик уклоняется от выполнения возложенных на нее законом обязанностей. В настоящее время за ответчиком числится задолженность за коммунальную услугу по отоплению, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68500 руб. 24 коп. Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии произведен исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги отопление с учетом отсутствия индивидуального (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Тепло» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению по адресу: , пом. 6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68500 руб. 24 коп., государственную пошлину в сумме 2255 руб. 01 коп., а также почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 256 руб. 87 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика до судебного заседания поступило заявление о признании иска в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68500 руб. 24 коп.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2255 руб. 01 коп. (л.д. 6).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, результаты рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика на сумму 256 руб. 87 коп. (л.д. 31-32).

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца на отправку искового заявления в сумме 256 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепло» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6304 №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68500 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255 руб. 01 коп., а также почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 256 руб. 87 коп., а всего взыскать 71012 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд .

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына