Дело № 2-723/2025

УИД 65RS0017-01-2025-000823-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 15 августа 2024 года между Банком и заемщиком заключен кредитный договор № на 727 244,99 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «Тойота Марк 2», 2001 г.в., GX1156001447, залоговой стоимостью 424 231,97 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла 28 декабря 2024 года, и по состоянию на 17 июня 2025 года составляет 941 413,21 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения. По изложенным основаниям поставлены требования:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 28 декабря 2024 года по 17 июня 2025 года в размере 941 413,21 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 43 828,26 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Тойота Марк 2», 2001 г.в., GX1156001447, установив начальную продажную цену 424 231,97 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из дела, 15 августа 2024 года между Банком и заемщиком заключен кредитный договор № на 727 244,99 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «Тойота Марк 2», 2001 г.в., GX1156001447, залоговой стоимостью 424 231,97 рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность возникла 28 декабря 2024 года, и по состоянию на 17 июня 2025 года составляет 941 413,21 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Согласно сведениям ГАИ и в настоящее время ответчик является собственником заложенного автомобиля.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, а потому иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 43 828,26 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 296 от 20 июня 2025 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 28 декабря 2024 года по 17 июня 2025 года в размере 941 413,21 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 43 828,26 рублей;

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Тойота Марк 2», 2001 г.в., GX1156001447, установив начальную продажную цену 424 231,97 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Расковалова О.С.