Мировой судья ФИО2
НОМЕР
НОМЕР
УИД 22MS0НОМЕР
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 15 августа 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мельниковой С.П.,
при секретаре Дьячковой В.В.,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от ДАТА, выданного по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС выдан судебный приказ по гражданскому делу НОМЕР о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА сумме 39 700 руб. (17 000 руб. – сумма основного долга, 22 700 руб. – проценты), а также 695,50 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
ДАТА ФИО1 подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений и отмене судебного приказа в связи с тем, что никаких почтовых уведомлений ФИО1 не приходило, судебный приказ не был направлен по адресу ее проживания.
Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений и отмене судебного приказа ФИО1 возвращено. В обоснование мировой судья указал, что возражения поданы по истечении десятидневного срока при том, что копия приказа была направлена в адрес должника, почтовый конверт возвращён на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Должником в заявлении не указано на доказательства наличия уважительной причины для пропуска срока подачи возражений.
ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от ДАТА, восстановить пропущенный процессуальный срок на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование жалобы указано, что копия судебного приказа ФИО1 не получена, так как по адресу регистрации она не проживала, проживала в арендованном жилом помещении, таким образом, срок на обращение с данным заявлением не пропущен. О вынесении судебного приказа ей стало известно лишь ДАТА при получении постановления о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность судебного акта в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Статье 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказанном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В п. 32 данного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно материалам дела ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС выдан судебный приказ по гражданскому делу НОМЕР о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
Судебный приказ был отправлен должнику заказной почтой ДАТА по адресу регистрации должника по месту жительства (АДРЕС), ДАТА прибыл в место вручения, ДАТА возвращен отправителю. Вопреки доводам заявителя правила доставки почтовой корреспонденции не нарушены.
На судебный участок органами почтовой связи отправление с приказом возвращено ДАТА без вручения адресату, по причине «истечение срока хранения», в связи с чем судебный приказ вступил в законную силу.
Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена должнику по адресу места ее регистрации и жительства. С возражениями относительно исполнения судебного приказа должник ФИО1 обратилась по истечении, предусмотренного статьей 128 ГПК РФ срока. Доказательств уважительности причин неполучения копии судебного приказа и пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не предоставлено.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.
Адрес ФИО1, по которому направлялся судебный приказ, указан в заявлении о вынесении судебного приказа, а также указан самой должницей при заключении договора займа, факт регистрации по данному адресу подтверждается пояснениями ответчицы в возражениях относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При этом сведений о том, что ФИО1 по данному адресу не проживала и в месте ее жительства имелись сведения о месте ее фактического пребывания, не представлено, что свидетельствует о надлежащем исполнении мировым судьей обязанностей по извещению должника о вынесенном в отношении нее судебном приказе.
Мировым судьей приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта, а последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своей регистрации.
Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы ФИО1 ДАТА (спустя более чем пол года после выдачи судебного приказа), то есть со значительным пропуском срока, установленного законодательством для представления таких возражений. Причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Судом первой инстанции были выполнены все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством обязанности по своевременному извещению должника о вынесении судебного приказа, копию которого она не получила только вследствие собственного ненадлежащего отношения к получению почтовой корреспонденции.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском заявителя, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности.
Суд отмечает, что к заявлению о восстановлении срока, об отмене судебного приказа, заявителем не были приложены какие-либо документы, подтверждающие факт проживания по иному адресу, чем это указано в материалах дела, временной регистрации по этому адресу.
Должница должна была обеспечить получение поступающей на ее имя корреспонденции по адресу своей регистрации, однако этого не сделала. Таким образом, все негативные последствия не совершения юридически значимых действий должны быть возложены на ФИО1
Доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в материалы дела не представлено.
Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья С.П. Мельникова