УИД 35RS0001-01-2024-010735-74
производство № 2а-1104/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец 14 января 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Кулачихиной Е.Н.,
с участием административного истца ФИО1,
заинтересованного лица К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО2, врио начальника отделения - старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что являлась должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области на основании исполнительного листа № от 20.04.2021, выданного Ленинским районным судом города Костромы по гражданскому делу №, вступившему в законную силу 24.02.2021, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в виде двух квартир и двух транспортных средств, в пользу взыскателя ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО «КБ «Аксонбанк» (далее – взыскатель). Заложенное имущество было реализовано с публичных торгов, денежные средства направлены взыскателю в счет погашения задолженности. Исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя. В рамках исполнительного производства с неё был взыскан исполнительский сбор в размере 490084 рубля 84 копейки. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.07.2024 в отношении неё возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 490084 рубля 84 копейки.
В административном исковом заявлении с учетом заявления об уточнении исковых требований от 14.01.2025, ссылаясь на затруднительное материальное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие доходов и имущества на которые может быть обращено взыскание, отсутствие возможности самостоятельной реализации заложенного имущества до возбуждения исполнительного производства, административный истец просит освободить её от уплаты исполнительского сбора в полном объеме.
В судебном заседании ФИО1 измененные административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не трудоустроена, ведет личное подсобное хозяйство, проживает с К., который являлся солидарным должником по решению суда, их имущество было реализовано в счет погашения долга банку, в настоящее время размер исполнительского сбора является для них неподъемным.
В судебном заседании заинтересованное лицо К. административные исковые требования У. поддержал, суду пояснил, что с него также взыскан исполнительский сбор в размере 490084 рубля 84 копейки, он трудоустроен, семья содержится на его доходы и за счет личного подсобного хозяйства.
В судебное заседание административные ответчики представитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2, врио начальника отделения - старший судебный пристав-исполнитель ОСП № ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП № ФИО4, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области не явились уведомлены надлежаще. От судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 ФИО2 поступили письменные возражения на исковое заявление, исковые требования не признает, просит в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
Суд, выслушав административного истца ФИО1 и заинтересованное лицо К., исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению.
В соответствии с ч. 1 и ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Череповцу № 1 находилось исполнительное производство №-ИП от 31.05.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № от 20.04.2021 о взыскании задолженности в размере 7 001 667 рублей 11 копеек и процентов на дату погашения долга в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк», переданное на исполнение из ОСП по г. Череповцу № 2 по акту приема-передачи от 31.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП № Й. (ранее присвоенный номер в ОСП по г. Череповцу №-ИП от 31.05.2021).
Согласно материалам исполнительного производства должнику лично под роспись выдано постановление о возбуждении исполнительного производства 03.08.2021, которым должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, объявлено предупреждение о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
В связи с неисполнением в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу взыскателя, 19.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Череповцу № ФИО4 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 490084 рубля 84 копейки по исполнительному производству №-ИП.
30.07.2024 исполнительное производство №-ИП от 31.05.2021 было окончено судебным приставом-исполнителем Осп по г. Череповцу № 1 ФИО2 по заявлению взыскателя Ц. (правопреемника ГК «Агентство по страхованию вкладов»).
В связи с окончанием основного исполнительного производства 31.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 1 ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 490 084 рубля 84 копейки.
Как разъяснено в пунктах 74,75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ).Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
Оценив собранные по делу доказательства, обстоятельства дела, учитывая, что требования исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество, не могли быть самостоятельно исполнены должником, погашение задолженности за счет реализации заложенного имущества должника судебным приставом-исполнителем, материального и семейного положения должника, которая не трудоустроена, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера взысканного исполнительского сбора до 367563 рублей 63 копеек, т.е. на одну четверть.
Оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора не усматривается, так как в силу Закона об исполнительном производстве, отзыв взыскателем исполнительного документа, окончание исполнительного производства по заявлению взыскателя не является основанием для прекращения взыскания с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Уменьшение судом размера исполнительского сбора также не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Такое решение подлежит исполнению немедленно, постановление судебного пристава-исполнителя считается измененным соответствующим решения суда.
Поскольку вины административных ответчиков в возникновении спора об освобождении от взыскания исполнительского сбора нет, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на административного истца в силу ст. 111 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1, < >, постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № УФССП России по Вологодской области ФИО4 от 19.01.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 31.05.2021, до 367 563 (трехсот шестидесяти семи тысяч пятьсот шестидесяти трех) рублей 63 копеек.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований административному истцу отказать.
Решение в части уменьшения размера исполнительского сбора подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 22 января 2025 года.
Судья < > И.Л.Малышева