Дело №

25RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 Мирфайзу Мирзо Угли о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100000 рублей, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0232318695) владельца транспортного средства Toyota PRIUS, государственный регистрационный знак <***>, сроком на один год, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota PRIUS, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и SUZUKI HUSTLER, государственный регистрационный знак <***>, которому причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – Закон об ОСАГО), ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства SUZUKI HUSTLER обратился к АО «СОГАЗ», с которым у него заключен договор ОСАГО, с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» возместило собственнику транспортного средства SUZUKI HUSTLER ущерб в размере 100000 рублей (платежное поручение №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом по обращению АО «СОГАЗ» выплачено возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пп.«е» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). На основании ч.3 ст.14 Закон об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Однако, в соответствии с представленным в материалы дела истцом полисом ОСАГО №ХХХх0232318695, в нем указан период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым охватывается дата наступления страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, основания иска опровергаются представленными истцом доказательствами и он не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 Мирфайзу Мирзо Угли о возмещении ущерба отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 29.10.2025