Дело № 2-714/2025 (УИД 52RS0006-02-2024-006228-51 )

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

При секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по договору займа №<данные изъяты> от 18.04.2021г. в сумме 117725,12 руб., расходы по уплате госпошлине в сумме 4531,75 руб.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 18.04.2021г между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 20000 руб. под 178,399 % годовых сроком возврата до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному Траншами в пределах лимита, но не менее 365 дней с момента вступления договора в силу. Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику по Траншам: № от 15.11.2021г., № от 10.07.2022г., № от 01.03.2022г., № от 25.03.2022г., № от 06.01.2022г., № от 08.08.2022г., № от 08.04.2022г., № от 29.04.2022г., № от 02.05.2022г., № от 23.03.2022г., № от 26.05.2022г., однако ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 117725,12 руб.

31.03.2023г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МФК«Рево Технологии» уступило право требования по договору займа №<данные изъяты> от 18.04.2021г. в сумме 117725,12 руб. ООО «АСВ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер процентов.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, установив юридически значимые для дела обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По делу установлено, 18.04.2021г между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 20000 руб. под 178,399 % годовых сроком возврата до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному Траншами в пределах лимита, но не менее 365 дней с момента вступления договора в силу. Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику по Траншам: № от 15.11.2021г., № от 10.07.2022г., № от 01.03.2022г., № от 25.03.2022г., № от 06.01.2022г., № от 08.08.2022г., № от 08.04.2022г., № от 29.04.2022г., № от 02.05.2022г., № от 23.03.2022г., № от 26.05.2022г., однако ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 117725,12 руб.

31.03.2023г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования по договору займа №<данные изъяты> от 18.04.2021г. в сумме 117725,12 руб. ООО «АСВ».

Судом проверен расчет задолженности по договору и суд с данным расчетом соглашается, доказательств иного, ответчицей суду не представлено.

Ходатайство ответчика о снижении процентов является неправомерным, так как по условиям договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Ответчик доказательств исполнения им своих обязательств по договору надлежащим образом, суду не представлено, при таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в размере 117725,12 руб. уплаченные им при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору № <данные изъяты> от 18.04.2021г. в сумме 117725,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4531,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко