№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 К.В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля УАЗ 2363, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомашине УАЗ 2363, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Согласно постановления по административному делу ответчик признан виновным в совершении ДТП.

Сумма причинённого ответчиком ущерба в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек выплачена истцом потерпевшему.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в порядке регресса, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов день следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисление и взыскания процентов день фактического исполнения решения, почтовые расходы в сумме 84 рубля, а также государственную пошлину в размере 2036 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля УАЗ 2363, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомашине УАЗ 2363, государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Он не был включен в список лиц допущенных к управлению автомашиной Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, по страховому полюсу № № выданному истцом.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком.

Сумма причинённого ответчиком ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек выплачена истцом ООО Группа Ренесанс Страхование, страховой компании потерпевшего, что подтверждается платёжным поручением.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения выплаченная истцом потерпевшим, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы истца в сумме 84 рубля, а также государственная пошлина в размере 2036 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

решил :

Иск ООО «СК Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК Согласие» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рублей в порядке регресса, почтовые расходы в сумме 84 рубля, государственную пошлину в размере 2036 рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.