дело № 2-2519/2022

УИД 86RS0007-01-2022-003762-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

с участием Нефтеюганского межрайонного

прокурора ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчиков Сорочинской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации брака

УСТАНОВИЛ:

Нефтеюганский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о признании брака, зарегистрированного 23 ноября 2018 года отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, недействительным, аннулировании актовой записи о заключении брака № от 23 ноября 2018 года.

Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтеюганску о выявлении признаков заключения фиктивного брака между ответчиками. В ходе проверки установлено, что брак между ответчиками заключен без намерения создать семью. Целью заключения брака является обеспечение иностранному гражданину возможности воспользоваться льготным порядком на временное пребывание на территории Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты ( п. 4 ч.3 ст. 6 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации), а также получения в дальнейшем гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. После регистрации брака ответчики совместно не проживали, общего хозяйства не вели, в супружеских отношениях не находились, общий бюджет отсутствует, у супругов нет совместных детей, отсутствует перемена фамилии при вступлении в брак, разница в возрасте более 5 лет. С родственниками и друзьями ответчики друг друга не знакомили. Ответчик ФИО2 проживает по адресу – (адрес) бывшей супругой Б.Н.М., и двумя общими детьми А.А.М., (дата) года рождения и А.Ю.М., (дата) года рождения. Второй ребенок родился у ФИО4 от бывшей супруги в период его брака с ответчиком ФИО3, что также указывает на фиктивный характер оспариваемого брака. Указанные сведения также подтвердились объяснениями ответчиков сотрудникам ОМВД России по г. Нефтеюганску.

В судебном заседании Нефтеюганский межрайонный прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что знаком с ФИО3 с 2013 года. Он уезжал в Р. Азербайджан, но с ФИО3 они переписывались. После того, как об их переписке узнала его супруга, брак был расторгнут. По приезду его в России, он с ФИО3 решили заключить брак. После заключения брака, в феврале 2019 года по получил разрешение на временное проживание, а в августе 2019 года получил вид на жительство. После заключения брака они проживали совместно по адресу – (адрес). В сентябре -октябре 2019 года они с ФИО3 поругались и он был вынужден проживать у бывшей супруги два месяца. Затем они с ФИО3 помирились, а его бывшая супруга уехала в Р. Азербайджан и он не знал, что у бывшей супруги летом 2020 года родился сын. В 2021 году бывшая супруга вернулась в Нефтеюганск и проживает по адресу – (адрес). В феврале 2022 года он с ФИО3, бывшей супругой и детьми проживали в одной квартире. Но у него никаких отношений с бывшей супругой нет, они общаются только в отношении детей. С родителями ФИО3 он не знаком, так как у супруги и ее матери отношения плохие. Он знает только сестру ФИО3. С ними также живет дочь ФИО3, а сын проживает с бабушкой. В настоящее время, три дня назад он с ФИО3 поругался, так как она была пьяная, поэтому она проживает у родителей. ФИО3 не работает, находится на его иждивении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.74).

Представитель ответчиков – адвокат Сорочинская И.В., действующая на основании ордера № от (дата) (л.д.54), в судебном заседании пояснила, что исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств о том, что заключеннный между ответчиками брак является фиктивным, не установлено. Ответчики с 2018 года совместно проживают, ведут общее хозяйство. Отсутствие совместных детей, не указывает на фиктивность брака.

Представители ОМВД России по городу Нефтеюганску, Отдела ЗАГС администрации города Нефтеюганска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.60-61).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 данного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Согласно п. 1 ст. 30 Семейного кодекса Российской Федерации брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных указанным кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подп.4 п.3 ст. 6 Федерального закона N 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2018 года ФИО2, гражданин Р. Азербайджан и ФИО3, (дата) года рождения, являющаяся гражданкой Российской Федерации, зарегистрировали брак в отделе ЗАГС администрации города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, актовая запись № (л.д.19).

После регистрации брака, 06 февраля 2019 года ФИО2, получил разрешение на временное проживание, а 16 апреля 2020 года получил вид на жительство (л.д.65).

По обращению ОМВД России по городу Нефтеюганску о проверке ответчиков по вопросу фиктивности брака, Нефтеюганской межрайонной прокуратурой проведена проверка, результаты которой явились основанием для подачи настоящего иска в суд.

Из объяснений ФИО3, данных в ОМВД России по городу Нефтеюганску 03 февраля 2022 года следует, что она проживает с супругом по адресу – (адрес) двухкомнатной квартире. В указанной квартире она с супругом проживает в одной комнате, а бывшая жена с детьми проживают в другой комнате. Также пояснила, что брак с ФИО2 заключен 30 ноября 2019 года, они ведут совместное хозяйство, последней раз с супругом они посещали кинотеатр, последний раз вместе покупали продукты питания (л.д.25).

Из объяснений ФИО2, данных в ОМВД России по городу Нефтеюганску 03 февраля 2022 года следует, что он проживает по адресу – (адрес). Проживают вместе с бывшей супругой и детьми. Они с супругой ведут общее хозяйство, последний раз с супругой они посещали кинотеатр, последний раз вместе покупали продукты питания (л.д.28).

Из объяснений Г.Р.Р., данных в ОМВД России по городу Нефтеюганску 06 августа 2022 года следует, что она является матерью ФИО3. Дочь проживает в микрорайоне №, дом и квартиру она не знает. Дочь проживает с сожителем по имени Сергей около двух лет. Старший сын дочери проживает с ней (бабушкой), младшая дочь проживает с отцом в г. Омске. В настоящее время дочь убирает квартиры, таким образом подрабатывает. Дочь замужем была один раз за Ш.А.. Гражданина ФИО2 она лично не знает, но дочь ей рассказывала, что была с ним в браке, больше она ничего пояснить не может (л.д.50).

Свидетель С.Л.Г. в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине (иные данные)». ФИО2 работает в данном магазине. ФИО3 она знает около двух лет, она приходит в магазин очень часто, с ФИО2 они берут продукты питания и вечером вместе уходят домой. ФИО3 часто приходит в магазин с ребенком. ФИО2 с ФИО3 проживают по адресу – (адрес) Бывшую супругу ФИО2 она также знает, но вместе их она не видела.

Свидетель М.И.М. в судебном заседании пояснил, что он является руководителем магазина (иные данные)». В его подчинении работает ФИО2 ФИО3 и ФИО2 познакомились в магазине. Затем ФИО2 уехал в Р. Азербайджан. В 2018 году ФИО2 вернулся в Россию и стал встречаться с ФИО3 Бывшая супруга ФИО2 проживает в квартире (адрес), снимает квартиру со своим братом. ФИО3 много пьет. ФИО2 проживает с ФИО3 и ее дочерью, они снимали жилье. А сын ФИО3 проживает у бабушки. ФИО2 содержит сына ФИО3 На свадьбе ФИО2 и ФИО3 родителей ФИО3 не было.

Из свидетельства о рождении следует, что А.Ю.М. оглы родился (дата), его родителями являются ФИО2 и А.В.Н. (л.д.76).

Из свидетельства следует, что ФИО2 и А.В.Н. расторгли брак (дата) (л.д.73).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после заключения брака в 2018 году, ответчики проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу – (адрес), в которой также проживает бывшая супруга ФИО2 с детьми. В период брака между ответчиками, у ФИО2 (дата) родился сын, матерью которого является бывшая супруга ответчика ФИО2 Ответчик ФИО3 проживает с сожителем по имени Сергей.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено доказательств о том, что ответчики после заключения брака, ведут общее хозяйство, заботятся друг о друге, у них имеются совместные интересы, они связаны между собой какими-либо правами и обязательствам, вытекающими из супружеских отношений, ответчик ФИО3 познакомила своих родителей с ФИО2 как своим супругом.

Факт проживания ответчиков в одной квартире, в которой также проживает бывшая супруга ответчика ФИО2 с детьми, совместное приобретение продуктов не указывает, что ответчики проживают совместно, как супруги.

Суд приходит к выводу, что заключенный ответчиками брак, является фиктивным, поскольку его целью является не создание семьи, а получение гражданином Республики Азербайджан ФИО2 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а затем вида на жительство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку Нефтеюганский межрайонный прокурор от уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления был освобожден в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, взыскивается государственная пошлина в доход бюджета города Нефтеюганска в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный 23 ноября 2018 года отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, между ФИО3, (дата) года рождения и гражданином Республики Азербайджан ФИО2, (дата), недействительным.

Аннулировать актовую запись о заключении брака между ФИО3 и ФИО2 № от 23 ноября 2018 года.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда