РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре Алахвереновой С.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2023 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 03 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор N 2202223-П-004 купли-продажи на изготовление мебели. Сумма оплаты по договору составила сумма, 29.06.2022 мебель истцу не передана. С учетом уточнения требований истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков поставки кухонной мебели за период с 24.04.2022 года по 29.06.2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф 50% от взысканной судом суммы, расходы на оплату госпошлины сумма
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 03 марта 2022 года между ФИО1 (далее Истец, Покупатель) и ИП фио (далее Ответчик, Поставщик) был заключен Договор купли-продажи мебели с последующей поставкой N 220223-П-004.
В соответствии с условиями Договора Поставщик обязан отгрузить товары: тумба сан. узел подвесная, кровать, гардеробная спальня, шкаф сан. узел со стиральной машиной, шкаф прихожая, тумба прихожая, тумба прикроватная 2 шт; планки ЛДСП 25 мм; в срок до 23 апреля 2022 года. Стоимость товара - сумма.
Фактически поставка была произведена 29 июня 2022 года. Акт приема-передачи покупателем подписан не был.
Согласно доводам истца, товары представлены в комплектации и размерах, не соответствующим условиям Спецификации и Договора, а именно: 1. кухонный гарнитур имеет бракованную окраску на фасадах; 2. часть кухонных фасад не открывается из-за отсутствия ручек/системы открывания; 3. «тумба прихожая» не соответствует размеру ширины, поэтому не вмещается в назначенное место установки; 4. в кровати отсутствуют газовые лифты - подъемный механизм, таким образом отсутствует доступ к системе хранения под матрасом: в шкафу «шкаф сан.узел со стиралкой» не открываются фасады, т.к. крепления дверей спроектированы с ошибкой и имеют большую тяжесть, что не позволяет им открываться при существующей системе открывания - нажатием на фасад.
Просрочка исполнения обязательства Поставщиком составила 67 дней.
В добровольном порядке удовлетворять требования Ответчик отказался.
09.07.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение срока поставки товара. Ответа на претензию от Ответчика не получено.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара. Исходя из изложенного требования истца о взыскании неустойки за период 24.04.2023 (истечение срока поставки товара по договору с учетом характеристик изделия кухни) по 29.06.2022 (день возврата денежных средств) подлежат удовлетворению. Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере сумма, что не превышает сумму оплаты товара, из расчета сумма х 0,5% х 67дней просрочки. Заявленная ко взысканию сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истцом.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание явную несоразмерность начисленной истцом неустойке, суд считает необходимым уменьшить ее размер до сумма.
Довод ответчика, что исполнение договора начинает исчисляться с даты последнего согласования, основан на неправильном толковании норм права, поскольку соглашением об изменении сроков не подтверждено.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на сновании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с изложенным, с ответчика, в соответствии со статьей 15 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей", статьей 151 Гражданского Кодекса РФ, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. На основании ст. 13 ч. ч. 5, 6 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку возникшие между сторонами правоотношения в рамках заключенного между ними договора регулируются нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", и в связи с тем, что требования истца, изложенные им в претензии, ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма(50000+2000).
.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет госпошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежные средства неустойку сумма, моральный вред сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023