Дело № 5-1-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белый 27 марта 2023 года

Тверская область

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Ковалёва М.М.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, паспорт №, хронических заболеваний, инвалидности и специального воинского звания не имеющего,

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 24.2, 24.4, 25.1, 29.3, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о том, что в услугах переводчика, защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Административное правонарушение имело место в г. Белый Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

23.01.2023 около 13.30 час. ФИО2 находился возле дома № 48 по ул. Октябрьская г. Белый Тверской области в состоянии опьянения, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел резкий запах алкоголя изо рта и шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 23.01.2023 в 14.10 час. ФИО2, находящемуся в помещении кабинета № 10 Бельского пункта полиции МО МВД России «Нелидовский» по адресу: <...>, было выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он в присутствии двух понятых отказался.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 доводы протокола поддержал, дополнений не имел.

ФИО2 в судебном заседании после исследования протокола и материалов дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался проходить медосвидетельствование на состояние опьянения по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, происшествия. Для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.п. 3,4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме собственного признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 030230/8 от 23.01.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены, что подтверждается его подписью, каких-либо замечаний на правильность составления протокола от него не поступало;

- рапортом сотрудника МО МВД России «Нелидовский» от 23.01.2023,

- протоколом ТВР № 116208 от 23.01.2023 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, в котором имеется запись ФИО2 об отказе от его прохождения,

- характеризующей справкой и сведениями ИБД-регион.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, относимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения настоящего дела по существу.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вместе тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Поскольку в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, совершенное ФИО2 правонарушение является малозначительным, в связи с чем, суд считает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.М. Ковалёва