УИД 23RS0042-01-2023-002533-93 Дело №2а-2606/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 и Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействия,
УСТАНОВИЛ :
АО «ЦДУ» в иске просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО6 выразившиеся в не направлении оригинала исполнительного документа взыскателю, и обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО7 направить оригинал исполнительного документа взыскателю, а в случае его утраты обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В обоснование требований в иске указано, что 2 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с <ФИО4 8 700 рублей. 29 ноября 2021 года исполнительное производство окончено в связи невозможностью взыскания, однако исполнительный документ не был возвращен взыскателю, что препятствует его повторному предъявлению для исполнения.
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав материалы исполнительного производства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей до 20.06.2022) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Из представленных суду материалов видно, что 2 августа 2021 года на основании судебного приказа №2-4459-20/77 от 25 декабря 2020 года о взыскании с <ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» 8 700 рублей судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.
29 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Судебный приказ №2-4459-20/77 от 25 декабря 2020 года о взыскании с <ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» 8 700 рублей в материалах исполнительного производства <№>-ИП отсутствует.
При таких обстоятельствах довод административного истца о допущенном судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 неправомерном бездействии является необоснованным. Нарушений требований действующего законодательства приставом не допущено.
Права административного истца не нарушены, так как он не лишен возможности самостоятельно обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 и ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействия, выразившиеся в не направлении оригинала исполнительного документа взыскателю, и возложении обязанности направить оригинал исполнительного документа взыскателю, а в случае его утраты обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов