Дело № 5-62/2025

УИД: 18MS0001-01-2025-002054-54

Постановление

18 августа 2025 года с.Завьялово УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Калнагуз М.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего,

установил:

04.02.2025 в 12 ч. 30 мин. по адресу: УР, <...>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ г/н №, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ А64R42 г/н №, под управлениям ФИО2, двигавшемуся по главной дороге и совершило с ним столкновение, в последующем транспортное средство ГАЗ А64R42 г/н № совершил столкновение с транспортным средством Лада Веста г/н № под управлениям ФИО5 В результате столкновения пассажир транспортного средства ГАЗ А64R42 г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности его расстройства (п. 7.1 приказа № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года). Указанными действиями ФИО1 допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 13.3, 13.9 Правил дорожного движения в РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения путем смс-извещения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5, судом признается, что ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила ранее данные показания, пояснила, что ФИО1 причиненный ей вред не загладил, извинения не принес. В результате ДТП она получила травму в виде перелома ноги.

Суд, выслушав потерпевшую, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом о происшествии командира ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД России по УР ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.02.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.02.2025, согласно которому алкогольное опьянение не установлено, карточкой операции с ВУ, списком правонарушений, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.02.2025 по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, справкой по ДТП от 04.02.2025, объяснениями ФИО2, ФИО6, ФИО7, потерпевшей ФИО3, объяснениями ФИО1, согласно которым вину в ДТП он признал, обстоятельства ДТП не оспаривал,

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» следует, что у ФИО3 согласно данным медицинских документов, установлена <данные изъяты>. Давность ее образования в срок, указанный в определении, а именно 04.02.2025 не исключается. Указанное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.06.2025, в котором изложено существо нарушения, копия протокола ФИО1 направлена по почте.

В ходе производства по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами Госавтоинспекции совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом. Доказательства, положенные в основу виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится.

Анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что совокупностью материалов дела не подтверждается факт соблюдения ФИО1 требований ПДД РФ, поэтому его противоправные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 нарушил требования п. 1.5, 13.9 ПДД РФ. При установленных обстоятельствах, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления вредных последствий. Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и причинением потерпевшей телесных повреждений нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения и сопряжено с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, его семейное и имущественное положение, который официально не работает, в браке не состоит (со слов привлекаемого лица), ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих, административное наказание ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, суд считает возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Суд считает, что данное наказание соответствует характеру совершенного ФИО1 правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 (паспорт: серия 1215 №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по УР (МВД по УР, л/сч <***>), банк получателя платежа Отделение - НБ УР, ИНН <***>, КПП 183101001, р/сч <***> в отделение – НБ УР, БИК 019401100, ОКТМО 94701000, УИН 18810418250110008021.

Документ (квитанция, чек-ордер) об уплате административного штрафа необходимо представить в Завьяловский районный суд УР.

Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, срока рассрочки) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток; либо обязательные работы на срок до 50 часов; ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Калнагуз