Решение по делу № 2-739/2023 от 31.05.2023 - о признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной собственности, разделе совместно нажитого имущества без денежной компенсации.

Дело № 2-739/2023

УИД 27RS0002-01-2023-000955-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной собственности, разделе совместно нажитого имущества без денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной собственности, разделе совместно нажитого имущества без денежной компенсации, в обоснование иска указав, истец заключила брак с ФИО2 ДАТА., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ №. До настоящего времени брак между Истцом и Ответчиком не расторгнут, какого- либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. Однако между Истцом и Ответчиком появились разногласия в семье о порядке использовании общего нажитого имущества, встал вопрос в дальнейшем о возможности расторжении брака между Истцом и Ответчиком, и необходимости раздела имущества. В связи с этим Истец полагает необходимым произвести раздел данного имущества. В период брака Истец и Ответчик приобрели следующее имущество: Автотранспортное средство Mazda Verisa, 2005 года выпуска, Номер кузова: №. По состоянию на ДАТА стоимость указанного автотранспортного средства составляет 349 600,00 руб., что подтверждается сведениями из Выписки (справка) об оценке № от ДАТА, составленного оценщиком ФИО6, ООО ОК «Независимая оценка» На момент подачи иска рыночная стоимость имущества составляет 349 600,00 руб., согласно заключению независимой экспертизы. Истец указывает, что фактически брачные отношения между ним и Ответчиком были прекращены еще в ноябре 2022 года. Истец полагает, что в связи с тем, что ДАТА между ним и Ответчиком была заключена расписка в простой печатной Форме о получении-передаче денежных средств в размере 170 000 рублей, то норма п. 1. ст. 39 Семейного кодекса РФ в данном случае может не применяться. В связи с этим Истец просит суд рассмотреть исковое заявление без взыскания денежной компенсации в пользу Ответчика в счет разницы стоимости имущества, подлежащего разделу и передаче в индивидуальную собственность Истцу и Ответчику. На основании изложенного, просит признать совместно нажитым имуществом между Истцом и Ответчиком следующее имущество: Автотранспортное средство Mazda Verisa, 2005 года выпуска, Номер кузова: №; Выделить Истцу на праве личной (индивидуальной) собственности следующее имущество: Автотранспортное средство Mazda Verisa, 2005 года выпуска, Номер кузова: №, выделить истцу на праве индивидуальной собственности указанный автомобиль, произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу Ответчика в размере 170 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ФИО2, ДАТА.р. и ФИО3 (добрачная фамилия Попова) Алина Алексеевна, ДАТА.р. заключили ДАТА. брак в Отделе ЗАГС Краснофлотского района администрации г.Хабаровска, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ДВ №.

Как следует из материалов дела, супругами ФИО3 в период брака было приобретено следующее движимое имущество: автотранспортное средство Mazda Verisa, 2005 года выпуска, Номер кузова: №, гос.рег.знак №, что подтверждается паспортом ТС <адрес> от ДАТА, свидетельством о регистрации ТС от ДАТА, выданным ФИО1

Согласно справке ООО ОК «Независимая оценка» № от ДАТА. рыночная стоимость автомобиля Mazda Verisa, 2005 года выпуска, составляет 349 600 руб.

В соответствии с ч.1, 2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брак, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.ст.33-34 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу норм ст.ст.38-39 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, и не опровергается сторонами по делу вышеуказанное имущество: автотранспортное средство Mazda Verisa, 2005 года выпуска, номер кузова: №, гос.рег.знак № приобретено сторонами в период брака, в связи с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов.

Также судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 170 000 руб., что составляет 50% от стоимости автотранспортного средства Mazda Verisa, 2005 года выпуска, что подтверждается распиской от ДАТА.

Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ в своей совокупности представленные доказательства по спору между ФИО1 и ФИО2 на основании обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела и вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено супругами ФИО3 в период брака, что в силу закона является общим имуществом супругов, а также от факт, что за вышеуказанное имущество ответчику ФИО2 были переданы денежные средства в размере 170 000 руб., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает возможным разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов, путём выделения ФИО1 автомобиля Mazda Verisa, 2005 года выпуска, номер кузова: №, гос.рег.знак № стоимостью 349 600 руб., без взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации в счет стоимости ? доли от стоимости автомобиля марки Mazda Verisa, 2005 года выпуска, в связи с фактической её выплатой.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 6696 руб.

В соответствии с п.1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, исчисленная от общей стоимости спорного имущества, а не от части, на которую претендует истец, на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина размере 2096 руб. подлежит возврату истцу ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной собственности, разделе совместно нажитого имущества без денежной компенсации удовлетворить.

Признать транспортное средство автомобиль Mazda Verisa, 2005 года выпуска, номер кузова: №, гос.рег.знак № общим имуществом супругов ФИО1 к ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества – автомобиля марки Mazda Verisa, 2005 года выпуска, номер кузова: №, гос.рег.знак №.

Признать за истцом ФИО1 право собственности на автомобиль марки Mazda Verisa, 2005 года выпуска, номер кузова: №, гос.рег.знак № 27, без взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации в счет стоимости ? доли от стоимости автомобиля марки Mazda Verisa, 2005 года выпуска, в связи с фактической её выплатой.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2096 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023 года.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Заочное решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле №. Помощник судьи / секретарь