Дело №

MS0№-40

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 декабря 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол административном правонарушении Б.Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> производство по делу об административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 было прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и представление, в которой просит его отменить, поскольку срок давности составляет один год.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ФИО1 стороны в суд не явилась, её неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

В судебном заседание <данные изъяты>, доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав участьников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <//> в отношении ФИО1 вынесено постановление №п по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который не был уплачен.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела постановлением мирового судьи от <//> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено по истечению срока давности и вынесено представление.

Однако с таким выводом судьи следует не согласиться по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности по административному правонарушению составляет три месяца.

В постановление мирового судьи от <//> в качестве даты вступления в законную силу постановления №п от <//> указано <//>, ссылаясь на почтовый идентификатор 62004983002082, согласно которому <//> был осуществлен возврат корреспонденции отправителю в связи с истечением сроков хранения.

В связи с чем, мировой судья делает вывод, что датой совершения правонарушения является <//>.

Между тем, мировым судьей не учтено следующее.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из почтового идентификатора 62004983002082, сроком вручения отправителю постановления является -<//>, следовательно, вступление его в законную силу -<//>.

Именно с указанной даты начал исчисляться срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем уплаты являлось <//>.

Дело об административном правонарушении поступило на судебный участок <//>, и назначено судебное заседание на <//>.

В связи отсутствием сведений о надлежащем извещении ФИО1, рассмотрение дела было отложено на <//>, и согласно конверта, судебное извещение возвращено на судебный участок <//>.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 названного кодекса, составляет 90 календарных дней, то есть по настоящему делу <//>.

Вместе с тем, мировой судья срок давности привлечения к административной ответственности установил <//>.

Допущенные мировым судьей нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, в связи с чем, вынесенное постановление не может быть признано законным и обоснованным.

В то же время с учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, направление дела, производство по которому прекращено, на новое рассмотрение, недопустимо.

В силу изложенного, с учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, постановление мирового судьи от <//>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и представление подлежат отмене, а производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка№ Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, вынесенное в отношении ФИО1 от <//> и представление -, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ( подпись)

Копия верна

Судья