Дело № 2а-2283/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 26 сентября 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием помощника Выксунского городского прокурора Новожиловой Л.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД России по г.Выкса Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по г.Выкса обратился требованиями об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на весь срок погашения судимости - до …… с установлением ему следующих ограничений: явка в орган внутренних дел на регистрацию 2 раза в месяц, запрет пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет выезда за пределы Нижегородской области, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что приговором Нижегородского областного суда от 26.06.2000 с учетом последующего приведения приговора в соответствие с изменениями в законодательстве ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п."а" ч.1 ст.213, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, п.п."а,б" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 и пп."а,б" ч.2 ст.105 УК РФ, по совокупности преступлений к 22 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ФИО2 освобожден из мест лишения 18.09.2018 на основании постановления Краснобаковского районного суда от 06.09.2018 условно-досрочно на срок 4 года 02 месяца 5 дней. Срок условно-досрочного освобождения истекает 11.11.2022. Административный надзор в отношении ФИО2 предлагается установить в целях профилактики совершения им противоправных деяний, как в отношении лица имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений в условиях опасного рецидива.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержала и просила его удовлетворить, пояснила, что при условно-досрочном освобождении ФИО2 была установлена обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц, нарушений ФИО2 не допускал, к административной ответственности не привлекался, в части количества явок на регистрацию вопрос оставляет на усмотрение суда.

Административный ответчик в судебном заседании указал на отсутствие возражений по заявленным требованиям и изложенным в иске фактическим обстоятельствам, пояснил, что в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, периодически возникает необходимость работы в ночное время, порядок получения разрешения на отсутствие в ночное время по месту жительства известен, за пределами Нижегородской области не работает. По указанному в иске адресу проживает с семьей, жилое помещение в собственности.

Выслушав стороны, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление Отдела МВД России по г.Выкса обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего».

Из п.2 ч.2 ст.3 того же Федерального закона следует что, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом, приговором Нижегородского областного суда от 26.06.2000 с учетом последующего приведения приговора в соответствие с изменениями в законодательстве постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от 07.02.2005 и постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 03.02.2012 ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п."а" ч.1 ст.213, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, п.п."а,б" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 и пп."а,б" ч.2 ст.105 УК РФ, по совокупности преступлений к 22 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких, категория преступления при постановлении приговора в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не изменялась. Из вышеуказанного приговора следует, что преступление ФИО2 совершено в условиях особо опасного рецидива, постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от 07.02.2005 вид рецидива изменен на опасный рецидив.

ФИО2 освобожден из мест лишения 18.09.2018 на основании постановления Краснобаковского районного суда от 06.09.2018 условно-досрочно на срок 4 года 2 месяца 5 дней, срок условно-досрочного освобождения истекает 11.11.2022, что не является препятствием для рассмотрения вопроса об установлении административного надзора согласно разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу положений ст.86 УК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судимость ФИО2 к моменту рассмотрения дела не погашена - срок погашения до ………... Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установление которого является обязательным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.22, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона; при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении: …2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая данные требования закона, срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит установлению на весь срок погашения судимости.

При определении вида административных ограничений судом учитываются данные о личности ФИО2, характеризовавшегося по месту отбывания наказания положительно, который после освобождения и мест лишения свободы не привлекался к административной ответственности, трудоустроился, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

На период условно-досрочного освобождения ФИО2 была установлена обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц, данная обязанность им исполнялась, других нарушений им допущено не было, из чего следует, что для достижения целей административного надзора достаточным будет установление количества явок на регистрацию 1 раз в месяц. Кроме того, в целях контроля за поведением ФИО2 и с учетом обстоятельств совершенных им преступлений (в общественном месте, в ночное время, с выездом за пределы Нижегородской области), суд считает обоснованным установление ограничений в виде запрета выезда за пределы места проживания: субъекта РФ – Нижегородской области, запрета нахождения в ночное время (с 22 до 06 часов) вне места жительства, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 подлежит исчислению по истечении срока условно-досрочного освобождения, т.е. с 12.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Выкса удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, …………….., на весь срок погашения судимости, т.е. до ……., срок административного надзора исчислять по истечении срока условно-досрочного освобождения, т.е. с …...

Установить ФИО2 следующие ограничения:

1) обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

3) запретить выезд за пределы Нижегородской области;

4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья -Корокозов Д.Н.