УИД: 04RS0018-01-2021-007984-05

Дело № 5-1293/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2022 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Рабданова Г.Г., при секретаре Бальбуровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Бурятской АССР, паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30.08.2022 г. ФИО1 18.08.2022г. в 02 час. 20 мин., находясь в приемном отделении ГБУЗ «РКИБ» по адресу: вел себя агрессивно, не адекватно, выражался нецензурной бранью в отношении медперсонала, кричал, не замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал частично. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ агрессивно себя не вел, нецензурной бранью не выражался, никого не оскорблял, не хамил. Громко говорил, повысил голос, у него был накоплен негатив в отношении персонала. Ранее были случаи высокомерного отношения персонала по отношению к нему.

Выслушав пояснения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о результатах проверки в ОСК, копией паспорта, видеозаписью, а также письменными пояснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заявлением ФИО6, рапортом, показаниями допрошенных в судебном заседании по делу свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила суду, что работает на должности зав. отделением № 4 ГБУЗ «РКИБ», ДД.ММ.ГГГГ около 01-55 часов в приемное отделение ГБУЗ «РКИБ» по адресу: доставлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В ходе осмотра он был госпитализирован и находился на лечении в отделении №, также вел себя агрессивно, грубо с персоналом, в связи с чем врач ФИО5 отказалась от дальнейшего наблюдения лечения пациента.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что ФИО1 вел себя агрессивно в приемном покое, выражался нецензурной бранью.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО1 вел себя агрессивно. На планерке было доложено об инциденте в приемном покое, была запрошена видеозапись. Выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе в присутствии дежурного врача ФИО7 и медсестры, которые были напуганы.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумму штрафа перечислять на счет ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г.Улан-Удэ БИК 018142016, счет 03100643000000010200, кор/с 401028105453700000068, Получатель УФК по РБ (ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ) КБК 18811601201010001140, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, УИН 18880403220022290123.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения.

Судья Г.Г. Рабданова