К делу № 2-148/2023
УИД № 23RS0009-01-2023-000020-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 21 февраля 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П.,
секретаря Дзюба А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 10.04.2018 между ООО МФК «Займер» и ФИО1, был заключен договор займа <......> по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 15 000 рублей под 792,05 % годовых на срок до 10.05.2018.
В судебном заседании было установлено, что <......> ФИО1, умер. Обязательство по возврату займа заемщиком не исполнено. Общая сумма задолженности ФИО1, перед истцом составляет 66 923,65 рублей. После его смерти у нотариуса ФИО3, заведено наследственное дело.
Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1, сумму задолженности по договору займа в размере 66 923,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 207,71 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО МФК «Займер», по доверенности ФИО4, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Определением Брюховецкого районного суда от 03.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела его отсутствие, в котором просит учесть тот факт, что он как наследник принявший наследство после смерти ФИО1, на основании определения мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 07.02.2022 выплачивает ООО «Нейва» 39 000 рублей из стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что 10.04.2018 между ООО МФК «Займер» и ФИО1, был заключен договор займа <......> по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 15 000 рублей под 792,05 % годовых на срок до 10.05.2018.
20.07.2019 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности по договору займа составляет 66 923,65 рублей, из которых: проценты срочные 9 765 руб.; просроченные проценты 20 235 руб.; пени 21 923,65 руб.
Согласно наследственному делу <......> от 18.12.2019 отрытому после смерти ФИО1, единственным наследником принявшим наследство является отец – ФИО2 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ -21140, стоимостью 65 100 рублей (согласно отчета об оценке рыночной стоимости) и права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составляет 30,36 руб.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Материалами дела подтверждается то, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, следовательно, в силу ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 07.02.2022 в пользу ООО «Нэйва» с наследника ФИО2, за счет перешедшего к нему имущества после смерти ФИО1, взыскивается задолженность в размере 38 461,32руб.
Согласно наследственному делу, общая стоимость наследственного имущества перешедшего ответчику ФИО2, составляет 65 130,36 руб., что позволяет с учетом уже взысканной задолженности на основании вышеуказанного определения погасить задолженность в размере 26 669,04 = (65 130,36 – 38 461,32) руб.
Таким образом, суд находит исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1000,70 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с наследника ФИО1, <......> года рождения, уроженца ст. <......> края, паспорт <......>, выдан Отделением УФМС по <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу ООО МФК «Займер» ИНН <***>, адрес: 630099, <...>, сумму задолженности по договору займа в размере 26 669 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 04 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей 70 копеек, а всего 27 669 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья О.П. Волкова