УИД 77RS0001-02-2022-002303-85
Гражданское дело № 2-45/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковский Московская область
25 января 2023 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.,
при секретаре Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № *** от ХХХХ года, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..
В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере * рублей с взиманием *% годовых сроком на * дней, а заемщик принял на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов.
ООО МФК «Лайм-займ» выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в указанном размере на банковскую карту ответчика.
ХХХХ г. истец приобрел право требования по указанному договору займа на основании договора уступки прав (требований) № ***.
Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени оставлена без ответа.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, мотивированных возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО МФК «Лайм-займ» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере * рублей под *% годовых сроком на * дней.
ООО МФК «Лайм-займ» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ХХХХ года на банковскую карту ФИО1 № *** сумму в размере * рублей
ХХХХ года между ООО МФК «Лайм-займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, согласно которому право требования в том числе по договору займа № *** от ХХХХ года, заключенному с ФИО1, перешло истцу.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа за период с ХХХХ года по ХХХХ года образовалась задолженность в общем размере ** рублей, из которых:
- * рублей – сумма задолженности по основному долгу;
- * руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом;
- * руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку;
- * руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.
Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере * руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № *** от ХХХХ года, заключенному между ООО «Лайм-займ» и ФИО1, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в общем размере * рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..
Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.
Судья: О.М. Царьков