Дело № 5-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Гремячинске)Котегова Л.А., рассмотрев административный материал в отношении <ФИО>1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

в Губахинский городской суд Пермского края 21.04.2023 года в 15часов 23 мин.поступил административный материал в отношении <ФИО>1по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который согласно протоколу об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновениезаконным требованиям сотрудникам полиции <ФИО>3 и <ФИО>4 при выполнении им своих служебных обязанностей по соблюдению безопасности дорожного движения.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, судья приходит к выводу о его возвращении в административный орган, по следующим основаниям.

По смыслу ст. ст. 1.5, 2.1, 28.2 КоАП РФ указание в протоколе об административном правонарушении на событие правонарушения предполагает описание фактических обстоятельств совершенных противоправных действий (бездействия), обеспечивающее возможность установления признаков состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Вместе с тем, при описании события правонарушения, в данном случае, должностным лицом не указано, какие именно требования или распоряжения были отданы <ФИО>1 в связи с исполнением служебных обязанностей сотрудниками ДПС ГИБДД, что нарушает право <ФИО>1 на защиту, поскольку лишает его возможности защищаться от конкретного обвинения в совершении административного правонарушения.

Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в силу ч. 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрен арест.

<ФИО>1 при передаче дела в суд не доставлялся. В материалах дела данные о задержании А. также отсутствуют, при этом из материалов усматривается, что <ФИО>1 является студентом и проживает в г. Перми, однако данных о его месте фактического проживания в г. Перми протокол об административном правонарушении не содержит, что исключает, возможность надлежащего извещения последнего о времени и месте судебного заседания.

Совокупность указанных нарушений является существенным процессуальным недостатком и препятствуют рассмотрению дела по существу и принятию решения по нему. Указанные факты являются основанием для возврата протокола и приложенных к нему материалов для устранения содержащихся в них недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил :

возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 в отделение полиции №2 (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Губахинский».

Судья (подпись) Л.А.Котегова

Копия верна. Судья