УИД 54RS0009-01-2022-001797-58
Судья Дузенко Е.А. Дело: 2-141/2023
Докладчик Жегалов Е.А. Дело: 33-5619/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,
судей Жегалова Е.А., Крейса В.Р.,
при секретаре Сониной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 05 сентября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гаражно-лодочного потребительского кооператива «Прибой» - ФИО1 на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 25 января 2023 года об отказе в удовлетворении исковых требований ГЛПК «Прибой» к ФИО2 об истребовании документов и имущества из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя Гаражно-лодочного потребительского кооператива «Прибой» ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14.06.2022 Гаражно-лодочного потребительского кооператива «Прибой» (далее - ГЛПК «Прибой») обратилось в суд с иском к ФИО2, направленным посредством почты 09.06.2022, в котором с учетом уточнения исковых требований просило:
признать незаконными действия ФИО2, выразившиеся в отказе представить документы ГЛПК «Прибой», относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности кооператива и истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 и обязать предоставить правлению ГЛПК «Прибой» в срок не более семи дней со дня вступления в законную силу судебного решения следующие документы и имущество:
списки членов ГЛПК «Прибой» за 2015 - 2022 гг. (погодично);
акты рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию сооружений (причалов);
трудовые договоры или договоры ГПХ, заключенные с председателем, бухгалтером-кассиром, кассиром, сторожем, начальником охраны, электриком, а также приказы о приеме, о предоставлении отпусков;
приказы о назначении кассиров ГЛПК «Прибой» за 2012-2022 гг.; должностные инструкции на работников;
журнал учета трудовых книжек, трудовые книжки работников; штатное расписание 2019, 2021, 2022 гг., табеля учета рабочего времени 2019, 2021 гг., I квартал 2022 г.;
ведомости на выплату заработной платы, расходные кассовые ордера на выплату заработной платы;
договор строительного подряда на строительство пирсов между <данные изъяты> и ГЛПК «Прибой»;
договоры купли-продажи причальных сооружений физическим лицам; договоры (соглашения) с Ф.И.О.;
договор с <данные изъяты> на проведение аудиторской проверки; заключение аудиторской проверки, выполненной <данные изъяты>;
протоколы общих собраний ГЛПК «Прибой» за 2016, 2017, 2020, 2021 гг.;
протоколы правления ГЛПК «Прибой» за период с 2012 по 2022 гг.;
акты ревизионной комиссии ГЛПК «Прибой» за 2012, 2013, 2014, 2015, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.;
отчет председателя за 2018, 2019, 2021 гг.; бухгалтерскую финансовую отчетность за 2021 г. с приложением отчета о целевом использовании денежных средств;
декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения 2021 г.;
приказ об учетной политике в ГЛПК «Прибой» за 2012-2022 гг. и учетную политику за этот же период;
договоры о материальной ответственности с подотчетными лицами; книги учета доходов и расходов ГЛПК «Прибой» за 2012-2021 гг.;
первичные документы бухгалтерского учета ГЛПК «Прибой» за период за 2012-2021 гг., УПД, акты, счета-фактуры согласно банковским выпискам;
книгу выданных доверенностей; кассовые книги ГЛПК «Прибой» за 2012-2022 гг.;
журналы регистрации приходно-кассовых и расходно-кассовых ордеров ГЛПК «Прибой» за 2012-2022 гг.;
договор и акт приемки выполнения работ на обустройство ГЛПК «Прибой» системой видеонаблюдения с <данные изъяты> согласно банковской выписке;
договор № от 01.06.2017 и акт выполненных работ с ИП Ф.И.О.; договор № от 22.09.2016 и акт выполненных работ с ИП Ф.И.О.;
договор № от 11.05.2016 с <данные изъяты> и акт выполненных работ на проведение Инженерно-топографических работ на местности;
договор купли-продажи № от 24.12.2014 Ф.И.О.;
дополнительное соглашение № от 21.01.2016 к договору купли-продажи № от 24.12.2014 Ф.И.О.;
договор купли-продажи оборудования № от 19.09.2016 Ф.И.О.;
инвентарную карточку учета объекта основных средств № от 01.01.2021 электроустановка (оборудование) КЛ 10кВ:ААБ2л-10 3*95, длина 880 м.;
КТП-10/0,4 с трансформатором 160 кВа;
ключи и саму многофункциональную установку <данные изъяты> с дополнительным оборудование;
оборудование - сваекрут;
сварочный аппарат;
бензокосилку;
станок для заточки цепей (т. 1 л.д. 109-228, т. 2 л.д. 179-181, т. 2 л.д. 200).
В обоснование иска было указано, что истец является потребительским кооперативом и осуществляет свою деятельность на территории <адрес>, ФИО2 являлся председателем кооператива.
На основании решения общего собрания ГЛПК «Прибой» (протокол собрания № от 04.12.2021) новым председателем избрана Ф.И.О., 01.04.2022 указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ.
После смены руководителя ГЛПК «Прибой», ответчик ФИО2 не передал новому руководству кооператива всю имеющуюся документацию, касающуюся деятельности кооператива, отказался от получения требования о предоставлении документов, о чем составлен акт от 02.04.2022.
Часть истребуемых документов была восстановлена кооперативом самостоятельно путем обращения в соответствующие государственные органы, организации, при этом истребуемые документы, связанные с хозяйственной деятельности кооператива, ответчиком не переданы, в связи с чем руководители кооператива лишены возможности осуществлять в полном объеме свои полномочия, предоставить достоверный бухгалтерский отчет и декларацию по УСН за 2021 год в налоговый орган, уплатить соответствующие налоги в бюджет.
Существование истребуемых документов, факт их нахождения у ответчика подтверждаются фактическими обстоятельствами.
25.01.2023 судом первой инстанции постановлено решение:
«В удовлетворении искового заявления ГЛПК «Прибой» - отказать».
С таким решением не согласился истец ГЛПК «Прибой» в лице представителя ФИО1
В апелляционной жалобе просит отменить решение Советского районного суда г. Новосибирска от 25.01.2023 и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
В апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Полагает необоснованными выводы суда об отсутствии доказательств нахождения истребуемого имущества и документов у ответчика, поскольку они не соответствуют материалами дела, а также факту сдачи ответчиком 30.06.2022 налоговой декларации и бухгалтерской отчетности за 2022 год в налоговый орган.
Ответчик не передал новому руководству истца всю имеющуюся документацию, касающуюся деятельности кооператива, при этом доказательств выбытия из владения ответчика истребуемой документации в материалы дела не представлено.
В решении не дана надлежащая оценка доводам и доказательствам истца об оформлении и нахождении у ответчика истребуемых документов.
Судом не учтено, что 08.04.2022 ответчиком было подано заявление в полицию, после обращения с аналогичным заявлением 06.04.2022, процессуальное решение по которому до настоящего момента не принято, при это ответчику было отказано в возбуждении уголовного дела. Кроме того, судом не дана оценка постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2022 по материалу проверки заявления Ф.И.О., подтверждающего факт нахождения документов по договорным отношениям между <данные изъяты> и ГЛПК «Прибой» у ответчика как бывшего председателя кооператива, который при опросе пояснил о возможности предоставления документов.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что в другом апелляционном производстве судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда находится дело по иску от 08.04.2022, в котором истцы просили признать недействительными решения общего собрания членов Гаражно-лодочного потребительского кооператива «Прибой», оформленные протоколом № повторного голосования на внеочередном собрании членов ГЛПК «Прибой» от 04.12.2021.
Таким образом, удовлетворение иска о признании недействительными решения общего собрания членов Гаражно-лодочного потребительского кооператива «Прибой» по протоколу № повторного голосования на внеочередном собрании членов ГЛПК «Прибой» от 04.12.2021 – исключает удовлетворение иска от 14.06.2022 Гаражно-лодочного потребительского кооператива «Прибой» к ФИО2 с требованиями о признании незаконными действий ФИО2 и истребовании у него в правление ГЛПК «Прибой» документов и имущества, в связи с чем определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13.06.2023 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения данного дела.
Определением от 05.09.2023 апелляционное производство по делу возобновлено.
Рассмотрев дело по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, и, согласно части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции - решением внеочередного собрания членов ГЛПК «Прибой», оформленным протоколом от 04.12.2021 №, председателем кооператива была избрана Ф.И.О.
02.04.2022 группа членов правления ГЛПК «Прибой» в составе Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. обратились с требованием о предоставлении документов к прежнему председателю ФИО2
02.05.2022 ФИО2 повторно было направлено требование о предоставлении документов.
В своих возражениях ФИО2 указал, что 08.04.2022 группа членов кооператива ворвались в здание правления, в результате чего ответчик покинул здание правления, где все истребуемые документы им были оставлены, и доступа в данное помещение ответчик до настоящего времени не имеет.
Разрешая спор и постанавливая решение по делу, суд первой инстанции не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ГЛПК «Прибой».
Суд посчитал, что для возложения на ФИО2 обязанности предоставить правлению ГЛПК «Прибой» определенные документы и имущество необходимо доказать, что эти документы и имущество действительно находятся у ФИО2
Вместе с тем, суд пришел к выводу, что материалы дела не содержат бесспорных доказательств нахождения указанных в иске документов и имущества у ФИО2 и удержания их ответчиком, а указывают лишь на существование некоторых из них, в том числе, и из перечисленных в заявленном в иске.
При этом суд исходил из того, что, как следует из зарегистрированного в <данные изъяты> заявления ФИО2 (КУСП от 08.04.2022 №), ФИО2 еще 08.04.2022 обратился в орган внутренних дел с заявлением, в котором указал, что просит принять меры к новым членам правления ГЛПК «Прибой», которые самовольно захватили управление в кооперативе и в настоящее время распоряжаются имуществом и документацией ГЛПК «Прибой» без законного решения. Ему на данный момент не известно, что с этим имуществом, т.к. акта приема-передачи не было (т. 2 - л.д. 55-57).
В материалах дела также отсутствуют вступившие в законную силу процессуальные документы, которые бы подтверждали виновность ФИО2 в самозахвате требуемых истцом документов и имущества.
Кроме того, суд отметил, что истцом в ходе судебного разбирательства часть документов была обнаружена (т. 2 - л.д. 200), что свидетельствует о том, что отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности вернуть документы и имущество при отсутствии доказательств их нахождения у ФИО2
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в иске, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 36 совместного постановления Пленума № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом бремя доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, а в случае недоказанности этого факта - бремя доказывания недобросовестности приобретателя возлагается на самого собственника.
Материалы дела не содержат бесспорных доказательств нахождения указанных в иске документов и имущества у ФИО3 и удержания их ответчиком. Также отсутствуют вступившие в законную силу акты правоохранительных органов или постановления судов, которые подтверждали бы виновность ФИО2 в самозахвате требуемых истцом документов и имущества.
Закон Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 указанного Закона управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.
В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.
Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества.
Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.
Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.
При названных нормах закона и установленных выше обстоятельствах – дело разрешено судом правильно, а доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет - по тем мотивам, что они основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, противоречат правильно установленным судом обстоятельствам дела, были предметом подробной оценки в решении суда первой инстанции, а оснований для иных выводов не имеется.
Так отклоняет судебная коллегия доводы апелляционной жалобы о том, что именно у ответчика должна храниться документация кооператива и что он обязан был передать новому руководству ГЛПК «Прибой» всю имеющуюся документацию, касающуюся деятельности кооператива.
Эти доводы отклоняются по тем мотивам, что в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в материалы дела в качестве новых доказательства по делу (ст. 327.1 ГПК РФ) был приобщен Устав ГЛПК «Прибой», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
При анализе судебной коллегией положений Устава ГЛПК «Прибой», утвержденного общим собранием членов ГЛПК «Прибой» на основании протокола№ от 16.11.1995 года – установлено, что высшим органом управления кооператива является собрание членов, состоящее из членов кооператива или назначенных ими представителей. В период между общим собранием членов кооператива дела объединения рассматривает и принимает решения Правление кооператива. В правление входят: председатель кооператива, а также два члена кооператива, избираемые общим собранием (п.5.1 Устава).
Кроме того, кооператив осуществляет учет результатов своей деятельности, ведет бухгалтерскую и статистическую отчетности в установленном законом порядке и несет ответственность за ее достоверность (п. 4.1 Устава). Ревизия деятельности кооператива производится ревизионной комиссией, а также районной государственной налоговой инспекцией (п. 4.2 Устава).
Пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
Пунктом 12 статьи 19 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» установлено, что правление потребительского общества - исполнительный орган потребительского общества, создаваемый в каждом потребительском обществе для руководства хозяйственной деятельностью потребительского общества, назначаемый советом потребительского общества и подотчетный совету потребительского общества. Вопросы, не относящиеся к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества и исключительной компетенции совета потребительского общества, могут быть переданы на решение правления потребительского общества. Председатель правления потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, издает распоряжения и дает указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества. Правление потребительского общества несет ответственность за хозяйственную деятельность потребительского общества. Распределение обязанностей между членами правления потребительского общества осуществляется правлением.
Потребительское общество обязано вести бухгалтерский учет, а также представлять финансовую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 26 поименованного Закона).
На основании пунктов 1 статей 27 и 28 этого же Закона потребительское общество обязано вести следующие документы: протоколы и решения общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета потребительского общества и правления потребительского общества; документы о приеме в члены потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе; документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов; реестр членов потребительского общества; иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы.
Потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы: решение о создании потребительского общества; документ о его государственной регистрации; устав потребительского общества, изменения и дополнения, внесенные в него; документы, подтверждающие права потребительского общества на имущество, находящееся на его балансе; положение о филиале или представительстве потребительского общества; документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности; протоколы общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета и решений правления потребительского общества; протоколы заседаний ревизионной комиссии потребительского общества; заключения аудиторской организации (индивидуального аудитора) и ревизионной комиссии потребительского общества; отчет о финансовом состоянии потребительского общества или союза потребительских обществ и рекомендации наблюдателя; иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Как следует из изложенного, даже перечисленные в законе документы потребительского общества – должны храниться не у Председателя кооператива или правлення, а по месту нахождения совета потребительского общества.
Истцом не доказано, что ответчик ФИО2 – тождественен совету потребительского общества, где и должны по закону находится документы общества, которые хочет получить истец.
В Уставе ГЛПК «Прибой», утвержденном общим собранием членов ГЛПК «Прибой» на основании протокола № от 16.11.1995 года – нет правил о том, какие именно документы хранятся у председателя кооператива, как там нет и правила, что председатель кооператива хранит и предает вообще какие-либо документы.
Следовательно, вопреки доводам апеллянта о признании незаконным действия ФИО2 об отказе представления документов ГЛПК «Прибой» и истребовании данных документов из чужого незаконного владения ФИО2, исходя из приведенных правовых норм, и того обстоятельства, что 08.04.2022 группа членов кооператива ворвались в здание правления, в результате чего ответчик ФИО2 покинул здание правления, где все истребуемые документы - им были оставлены, и доступа в данное помещение ответчик до настоящего времени не имеет - судебная коллегия приходит к выводу о том, что в силу правил законодательства и Устава Гаражно-лодочного потребительского кооператива «Прибой» - не существует у ФИО2, как председателя ГЛПК «Прибой» обязанности по хранению, а, значит и по придаче новому председателю документов кооператива.
Также установлено, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30.01.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15.06.2023, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГЛПК «Прибой», оформленные протоколом № повторного голосования от 04.12.2021.
Следовательно, нельзя признать законными действия по истребованию у ФИО2, как прежнего председателя - ФИО4, как новым председателем, избранным по протоколу собрания № от 04.12.2021, который признан теперь недействительным.
Таким образом, по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, а доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 25 января 2023 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу представителя Гаражно-лодочного потребительского кооператива «Прибой» - ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: