№2-418/2023

55RS0005-01-2022-006131-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Волковой О.В.,

при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 31 января 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОмскРТС» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени.

В обоснование требований ссылается на то, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть, которая ей была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплачивали предоставленные услуги не в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 53068,32 руб., на которую были начислены пени в размере 31444,89 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 53068,32 руб., пени – 31 444,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимала, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства; просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила суду заявление об уточнении исковых требований, в котором указала, что поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес> не проживают, сняты с регистрационного учета, собственникам данного жилого помещения не являются, просила принять отказ от требований к данным ответчикам о взыскании задолженности и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, который в рассматриваемом случае истцом не пропущен, учитывая период обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, просила взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Омск РТС» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24234,69 руб., пени за обозначенный период в размере 17094,81 руб., расходы по оплате госпошлины – 1337 руб. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 (ФИО6) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28833,63 руб., пени в размере 14350,08 руб., расходы по оплате госпошлины 1398 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени его проведения; представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, расчет по уточненным требованиям полагала верным, просила снизить размер пени.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и по справке БУОО «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> оформлено. ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно представленных ФИО1 и ФИО2 копий паспортов и адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО8 (была Пиганская) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

В связи с отсутствием у ответчиков ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ регистрации в спорном жилом помещении, представитель истца заявила об отказе от исковых требований к данным ответчикам в части задолженности и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из уточненного искового заявления АО «Омск РТС» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24234,69 руб., пени за обозначенный период в размере 17094,81 руб.; с ФИО3, ФИО5 (ФИО6) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28833,63 руб., пени в размере 14350,08 руб.

Проверив уточненный расчет истца, суд, полагает его арифметически верным.

В связи с изложенным, уточненные требования истца о солидарном взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24234,69 руб., с ФИО3, ФИО5 (ФИО6) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28833,63 руб., подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает, что заявленный истцом размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17094,81 руб. (при сумме задолженности 24234,69 руб.) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14350,08 руб. (при сумме задолженности 28833,63 руб.) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиками нарушения, период просрочки исполнения обязательства и размер задолженности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера пени до 7000 руб. в каждом из периодов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений абз. 1, 3 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку отказ иска к ФИО1 и ФИО2 в части взыскания задолженности и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлен представителем истца с соответствующими полномочиями, в заявлении указано на разъяснение последствий отказа от требований, а также положения ст. 220, 221 ГПК РФ, отказ от требований в данной части не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям законодательства, имеются основания для принятия отказа от иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1337 руб. С ФИО9 и ФИО4 также в размере 1398 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Омск РТС» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24234 рублей 69 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1337 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Омск РТС» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28833,63 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1398 рублей.

Принять отказ представителя АО «Омск РТС» от требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в данной части прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года.