Дело № ******

УИД № ******RS0№ ******-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» июля 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Хабарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Казахская ССР, заграничный паспорт гражданки Российской Федерации 76 6492822, выдан ДД.ММ.ГГГГ, МВД 74001, место жительства: Российская Федерация, <адрес>; место работы: ООО «Мой дом Урал», директор, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на таможенную территорию Евразийского экономического Союза (далее – Союз) в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» <адрес> (620025, <адрес>, пл. Бахчиванджи, <адрес>, зона таможенного контроля – «зеленый коридор», зал прилета), авиарейсом № ****** сообщением: «Дубай-Екатеринбург» прибыла гражданка РФ ФИО1. которая пересекла зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» <адрес>, заявив тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № ******/Ф000179) установлено, что ФИО1 переместила через таможенную границу Союза 1 место сопровождаемого багажа в виде пластикового чемодана голубого цвета, багажная бирка № ******, в котором находились:

- стики TEREA в количестве 4 блоков,

- стики HEETS в количестве 1 блока.

В каждом блоке по 200 стиков. Общее количество стиков составило: 1000 шт.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 в ходе производства таможенного декларирования не заполняла, таможенному органу не предъявляла.

Гражданке РФ ФИО1 возвращено после составления процессуальных документов 1 (один) блок стиков. Всего - 200 стиков.

ДД.ММ.ГГГГ Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии гражданки РФ ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов изъят и помещён в КХВД Кольцовской таможни (<адрес>, пл. Бахчиванджи, <адрес>).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

В соответствии п. 5 Приложения № ****** к решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданка РФ ФИО1 сообщила, что прибыла рейсом № ****** «Дубай-Екатеринбург» зашла в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зал прилета Аэропорта «Кольцово», с собой в багаже перемещала 5 блоков стиков (в каждом блоке по 200 стиков). Всего - 1000 стиков. В Дубае приобретено 4 блока стиков, 1 блок стиков вывозила на отдых в Дубай, приобретен в Челябинске. С таможенными правилами знакома частично, не знала, что на стики ограничения не распространяются, о необходимости заполнения декларации не сообщала. Аудиоинформирование о таможенных правилах перед входом в ЗТК не слышала. С информационным стендом с таможенными правилами перед входом в зеленый коридор не ознакомилась. Вину признала, раскаялась.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** свободная рыночная стоимость товара, аналогичного представленным объектам: «стики HEETS SUMMER BREEZ – 1 (один) блок (10 пачек)», на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1800,00 руб; «стики TEREA – 3 (три) блока (30 пачек)», на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5400,00 руб.

Исходя из назначения и количества товара, а также пояснений ФИО4, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается добытыми в ходе проведения административного расследования доказательствами.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар перемещен ФИО1 через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО1 не исполнила, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых в камеру хранения вещественных доказательств Кольцовской таможни (<адрес>, пл. Бахчиванджи, <адрес>, каб.11), а именно:

- стики TEREA в количестве 4 блоков,

- стики HEETS в количестве 1 блока.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Хабарова А.А.