Решение по делу № 2-593/2025 от 20.03.2025

Дело 2-593/2025

УИД 73RS0013-01-2024-004058-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ресурс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4, в обосновании заявленных исковых требований сославшись на следующее.

ООО «Ресурс» осуществляет предоставление коммунальных услуг (отопление, ГВС) собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании ФЗ №190-ФЗ от (ДАТА) «О теплоснабжении», ст. 548 ГК РФ.

В помещении №* дома №№* по ул.<адрес> сумма задолженности ответчиков перед ООО «Ресурс» за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения составляет 97214,74 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА). Размер пени составляет 27711,48 руб. Судебный приказ ответчиками отменен.

Просили взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Ресурс» задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшиеся по адресу: <адрес> лицевой счет №*, за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 97214,74 руб., пени в размере 27711,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3698,52 руб., почтовые расходы по направлению иска ответчикам 288 руб.

Судом в ходе досудебной подготовки по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «РИЦ-Димитровград», в качестве соответчика несовершеннолетний ФИО2, от имени и в интересах которого действует законный представитель ФИО1.

Представитель истца ООО «Ресурс» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие (т.2 л.д. 46).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО6, действующая на основании доверенности (т.1 л.д. 119) в судебное заседание не явилась, участвуя в судебном заседании ранее, иск не признала, указав, что ФИО4 в квартире №№* д.№* по <адрес> не проживает и с (ДАТА) не зарегистрирован в ней. ФИО4 членом семьи собственников данной квартиры не является, отцом малолетнего ФИО2 не является, соответственно является ненадлежащим ответчиком по делу. В иске к ФИО4 просила отказать, взыскать с истца расходы на представителя 20 000 руб.

Ответчики ФИО1, действующая от своего имени и от имени малолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО3, представитель третьего лица ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по неизвестной суду причине, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представили (т.2 л.д.17).

Суд, руководствуясь ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «РЕСУРС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №* (далее Правила), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из дела следует, что ООО «Ресурс» осуществляет предоставление коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) собственникам помещений многоквартирного жилого дома № №* по <адрес> на основании протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома №№* по <адрес> от (ДАТА) (т.1 л.д.10).

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> общей площадью 47.5 кв.м. зарегистрирована в общую долевую собственность : ФИО2 (ДАТА) г.р. в размере 273/2000 доли (ДАТА), ФИО7 (ДАТА) г.р. 273/2000 доли (ДАТА), ФИО8 243/1000 доли (ДАТА)., ФИО9 (ДАТА) г.р. в размере 242/100 доли, (ДАТА), ФИО9 (ДАТА) г.р. в размере 242/1000 долей (ДАТА), что подтверждается выпиской из ЕГРН от (ДАТА) (т.1 л.д.197-202).

Согласно имеющемуся в материалах дела лицевому счету №* открытому на квартиру №№* д.№* по <адрес>, лицевой счет открыт на имя ФИО1 (т.1 л.д.42). Указанная квартира представляет собой коммунальную квартиру (бывшее общежитие), в базе данных ООО «РИЦ-Димитровград» прибор учета ГВС по указанной квартире отсутствует, что следует из ответа ООО «РИЦ-Димитровград» на запрос суда, соответственно расчет ГВС производится по нормативу потреблений (т.1 л.д.212)

Как следует из материалов дела на регистрационном учете по указанному адресу на дату рассмотрения иска состоят: ФИО1 с (ДАТА), ФИО3 с (ДАТА), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с (ДАТА), ФИО3 снят с регистрационного учета с указанного адреса (ДАТА) (т.1 л.д.51).

Как видно из актовой записи о рождении ФИО2 (ДАТА) г.р. его одинокой матерью является ФИО1, соответственно ответчик ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ни является сособственником квартиры № №* д.№* по <адрес>, ни отцом малолетнего ФИО2, соответственно в иске к нему следует отказать.

Из расчета задолженности следует, что по лицевому счету квартиры имеется задолженность по следующим услугам образовавшимся за период с (ДАТА) по (ДАТА) год : отопление – 63 307.37 руб., ГВС (подогрев) 63 841.17 руб., ГВС (теплоноситель) – 25 453.54 руб. (т.1 л.д. 9). При этом, частично производилась оплата в сумме 55387.94 руб., задолженность в общем составила – 97 214.74 руб.

В представленной таблице расчета истцом подробно указаны суммы начислений конкретно по месяцам в соответствии с п. 59,60 Постановления Правительства РФ от (ДАТА) №* (т.1 л.д.9).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) (дело №*) с ответчиков была взыскана указанная задолженность, (ДАТА) определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков.

Пунктами 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг №* предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Сторонами не отрицалось, что ООО «Ресурс» поставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный жилой дом №№* по ул<адрес>, соответственно является надлежащим истцом по делу и имеет право на иск в процессуальном смысле.

Доказательств того, что ответчиками вносились платежи за потребленный коммунальные услуги (отопление, ГВС ) ООО «Ресурс» материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что в период исполнения заочного решения по делу с ненадлежащего ответчика ФИО10 производились удержания (19100.43 руб., 9614 руб.) юридического значения не имеет, поскольку указанный ответчик вправе требовать в отношении себя поворота исполнения решения суда.

При разрешении иска и взыскании суммы задолженности, суд учитывает также следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Начисление оплаты за поставляемый ресурс по ГВС обоснованно произведен на основании нормативов, в соответствии с положениями подпункта б пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 354, поскольку показания приборов учета отсутствуют.

Суд также считает необходимым ответить, что ответчик ФИО3, после того, как был снят с регистрационного учета с требованием о перерасчете платы в ООО «Ресурс» или ООО «РИЦ-Димитровград» не обращался, доказательств обратному не предоставлено, а потому отсутствуют основания для освобождения указанного ответчика от обязанности по оплате услуг за ГВС подогрев и ГВС теплоноситель. Услуга по «отоплению» рассчитана по показаниям ОПДУ и площади жилого помещения и не зависит от проживания, либо не проживания ответчиков по указанному адресу.

Поскольку расчет коммунальных услуг по ГВС производился по нормативу, следует взыскать образовавшуюся задолженность в равных долях со всех надлежащих ответчиков, при этом, обязанность по оплате за несовершеннолетнего ФИО2 (ДАТА) г.р. несет его мать ФИО1, как законный представитель.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2, и ответчиков ФИО3, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженность по оплате за коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение (подогрев, теплоноситель) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в следующем размере (97 214.74 / 4) = 24 303.70 руб. с каждого из ответчиков

Разрешая исковые требования о взыскании пени в порядке ст. 155 ЖК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен (п. 38 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, согласно иску просит взыскать пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 27711.48 руб.

При разрешении этой части иска, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от (ДАТА) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановление Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 497 с (ДАТА) на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении граждан.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (ДАТА) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, ч. 7 ст. 5 Федерального конституционного закона от (ДАТА) N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", ч. 8 ст. 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от (ДАТА) N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации") (п. 3).

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4).

Положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (п. 6).

Таким образом, в период действия моратория возможность рассмотрения иска к должникам не исключается, однако в силу прямого указание закона в данный период не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку в данном случае требование об оплате задолженности за коммунальные услуги возникло, как до, так и после введения моратория, неустойка за несвоевременную уплату задолженности, возникшей после введения моратория, т.е.на сумму задолженности с (ДАТА) подлежит начислению в обычном порядке без исключения мораторного периода.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, следует применить ст.333 ГК РФ, снизить размер пеней, с учетом изложенного, пени подлежат взысканию с каждого из ответчиков в сумме 1500 руб., отказав во взыскании в большем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из дела истец ООО «Ресурс» оплатил госпошлину в сумме 3968.52 руб.

Учитывая, исковые требования ООО «Ресурс» судом удовлетворены (но без учета снижения судом сумм пени) в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3698,52 руб., по 992 руб. с каждого из надлежащих ответчиков, а также почтовые расходы в размере 288 руб., по 72 руб. с каждого.

Сумму излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 32,64 руб. надлежит вернуть истцу.

Ответчик ФИО4 просил суд возместить расходы на представителя в сумме 20 000руб. (т.1 л.д.165).

Как видно из материалов дела интересы ответчика представляла представитель ФИО6 на основании договора на оказание юридических услуг от (ДАТА).(т.1 л.д.167).

По условиям договора ФИО6 оказала услуги по консультированию ФИО4, оказала услуги по отмене заочного решения, представляла интересы ответчика при рассмотрении дела после отмены заочного решения, участвуя в одном судебном заседании.

Распиской подтверждается, что ответчиком ФИО4 денежные средства в сумме 20 000 руб. оплачены представителю ФИО6 (т.1 л.д.166).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст.94 ГПК РФ, ст.106 АКП РФ, ст.106 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования к ответчику ФИО4 заявлены необоснованно, в иске к нему отказано, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Ресурс» в пользу ФИО4 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12 000 руб., отказав во взыскание в большем размере.

В данном случае, при определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, время, затраченное представителем на подготовку и участие в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««РЕСУРС» к ФИО7, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН №*) задолженность по оплате за коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение (подогрев, теплоноситель) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в следующем размере 48607.40 руб., пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 3000 руб., всего взыскать 51 607.40 руб. (пятьдесят одну тысячу шестьсот семь рублей сорок копеек).

Взыскать с ФИО3 (паспорт №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН №*) задолженность по оплате за коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение (подогрев, теплоноситель) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 24303.70 руб., пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 1500 руб., всего взыскать 25 803.70 руб. (двадцать пять тысяч восемьсот три рубля семьдесят копеек).

В удовлетворении исковых требований ООО «Ресурс» к ФИО4 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, пени отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в возмещение расходов по уплате госпошлины 1984 руб., в возмещение почтовых расходов 144 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в возмещение расходов по оплате госпошлины 992 руб., в возмещение почтовых расходов 72 руб.

Вернуть ООО «Ресурс» сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 32.64 руб.

Взыскать с ООО «Ресурс» (ИНН №*) в пользу ФИО4 (паспорт №*) в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12 000 (двенадцать тысяч) рублей

В остальной части иска ООО «Ресурс» к ФИО7, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании пени за просрочку оплаты в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА).

Председательствующий судья: Н.В. Кудряшева