50RS0026-01-2025-003388-61 Дело № 2а-6124/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г.о. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитенко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шолтояну А.В., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Касимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6124/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Люберецкое» о частичной отмене административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд к МВД России "Люберецкое" с административными исковыми требованиями c учетом уточненных исковых требований просил отменить административное ограничение, установленное решением Бологовского городского суда Тверской области от 27.03.2020 года в отношении ФИО1, запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22 до 6 часов по местному времени (кроме случаев связанных с лечением или трудовой деятельностью).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик МВД России "Люберецкое" - в лице представителя ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, с учетом заключения прокурора полагает возможным требования удовлетворить частично.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как следует из материалов административного дела, приговором Люберецкого городского суда Московской области от 02.02.2016 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12.04.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Согласно решению Бологовского городского суда Тверской области от 27.03.2020 года ФИО1 установлен административный надзор, на срок до погашения судимости по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 02.02.2016 года (8 лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов по местному времени (кроме случаев связанных с лечением или трудовой деятельностью).

При установлении административного надзора в отношении административного истца суд не установил оснований для других административных ограничений кроме тех, что были заявлены.

Административный истец поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Из пояснений представителя МУ МВД России «Люберецкое» следует, что нарушений административных ограничений административный истец не совершал, в установленное время являлся для регистрации по месту жительства в уполномоченные органы, с ним регулярно проводились профилактические мероприятия, административные правонарушения не совершал.

Из характеристики УУП ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое» следует, что жалоб на административного истца на поведение от соседей не поступало, каких-либо других сведений компрометирующего характера в отношении ФИО1 не имеется.

Из материалов дела также усматривается, что истец трудоустроен к ИП ФИО4 в должности водителя-экспедитор с 28.02.2022 года. За время работы нарушений правил дорожного движения не было, ФИО1 ответственно подходит к решению поставленных задач, неоднократно награжден, денежным вознаграждением, за честный труд и добросовестное отношение к работе.

Давая оценку вышеизложенным обстоятельствам, учитывая требования Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд приходит выводу о том, что в ходе рассмотрения административного дела установлено достаточно оснований для частичной отмены установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22 до 6 часов по местному времени (кроме случаев связанных с лечением или трудовой деятельностью).

Установление административного надзора, в силу ст. 2 Федерального закона 06.04.2011 №64, имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, за время нахождения под административным надзором административных правонарушений не совершал, работает, что свидетельствует о том, что встал на путь исправления. ФИО1 проживает совместно с матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р., отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГ г.р., родители являются пенсионерами. ФИО1 имеет группу инвалидности третью бессрочно.

Учитывая характер совершенного административным истцом преступления, общий срок, на который установлен административный надзор, продолжительность пребывания под надзором, частичная отмена административных ограничений в отношении ФИО1 будет соответствовать достижению целей административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитенко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шолтояну А.В., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Касимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6124/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Люберецкое» о частичной отмене административных ограничений – удовлетворить.

Отменить административное ограничения, установленное решением Бологовского городского суда Тверской области от 27.03.2020 г. в отношении ФИО1, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22 до 6 часов по местному времени (кроме случаев связанных с лечением или трудовой деятельностью).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья Е.А. Никитенко