50RS0014-01-2022-000806-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-802/2022 по иску ООО "КарМани" к З. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки (модель) SSANG YONG, модель REXTON RJ4, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2021 года с З. заключен договор на предоставление микрозайма в размере 558000 рублей со сроком возврата 36 месяцев с процентной ставкой 89,6% годовых. Денежные средства переданы заемщику. В целях обеспечения договора микрозайма с ответчиком также заключен договор залога транспортного средства от 09.11.2021 года №21110900150406 марки (модель) SSANG YONG, модель REXTON RJ4, VIN№. В установленный договором микрозайма строк обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. На требование об уплате долга ответ не получен. Действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном по рядке долга по основному обязательству, равно как и не содержит запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. В связи с наличием у ответчика значительной задолженности по договору микрозайма, необходимо обратить взыскание на предмет залога в виде указанного автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик З. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений против иска не представил.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполне-

ния должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ: 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

На основании п.2 ст.350 Гражданского кодекса РФ: 2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Материалами дела установлено, что 09.11.2021 года между ООО «КарМани» и З. заключен договор микрозайма №21110900150406 на сумму 558000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 89,6% годовых (л.д.11-13).

В обеспечение обязательств по кредиту сторонами 09.11.2021 года заключен договор залога транспортного средства марки (модель) SSANG YONG, модель REXTON RJ4, VIN№ (л.д.14-15).

Соответствующее уведомление о возникновении залога движимого имущества №2021-006-542389-902 от 09.11.2021 года внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.15).

19.04.2022 года в адрес заемщика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. В претензии указано, что размер задолженности на 19.04.2022 года составляет 736557,83 рублей, в том числе основной долг 554117,26 рублей, проценты за пользование 176806,03 рублей, неустойка 5634,54 рубля.

Сведений о добровольном исполнении претензии не имеется.

По договору купли-продажи от 18.01.2022 года З. продал заложенное транспортное средство Т.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль учтен за новым собственником Т. с 25.01.2022 года.

При таких обстоятельствах, усматривается, что требования истца об

обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного спорного автомобиля путем его продажи с публичных торгов, к ответчику З. не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время собственником спорного автомобиля он не является.

Отказывая в данных требованиях к заявленному ответчику, суд также учитывает, что истец вправе обратиться с подобным иском к нынешнему собственнику автомобиля как надлежащему ответчику путем предъявления к нему самостоятельных требований в отдельном исковом порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в вязи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "КарМани" к З. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 03.08.2022 года