№ 2-2719/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 18 декабря 2023г.
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Бобылевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 с участием третьего лица ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортных средств. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ** ** **** № «О мерах реализации Закона города Москвы от ** ** **** № «о порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» с ** ** **** полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП». ** ** **** ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство <данные изъяты> г/з №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждено протоколом об административном правонарушении от ** ** **** № №. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ** ** **** со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от ** ** **** № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно срок для оплаты истек ** ** ****. на дату подачи искового заявления оплата не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком. Таким образом стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> г/н № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 60876,28 рубля.
Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 62902,57 рубля из которых: 60876,28 рубля стоимость перемещения транспортного средства, 2026,29 рубля расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, не полученными в связи с двукратной неявкой в отделение связи и истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Согласно ч 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует и неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.
Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из того, что судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», суд считает, что обязанность по извещению ответчика выполнена, в связи с чем, процессуальные основания для рассмотрения дела в их отсутствие имеются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не получающий судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства.
На основании статьи 233 ГПК РФ суд, поставив на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу п. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
Как следует из положений ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В судебном заседании установлено, что ** ** **** ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство <данные изъяты> г/з №, которым управлял ответчик.
В силу положений ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат, оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утверждёнными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 12.27 КоАП РФ).
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждено протоколом об административном правонарушении от ** ** **** № №. Также данные обстоятельства подтверждены административным материалом, в том числе: протоколом о задержании транспортного средства от ** ** **** серии <данные изъяты> №2. протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ** ** ****, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> №3 от ** ** ****, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> №1 от ** ** ****, объяснениями от ** ** ****.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ** ** **** №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от ** ** **** № «о порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» с ** ** **** полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».
Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.
** ** **** со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Так же в силу ст.906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшие в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Согласно п.1 ст.6 Закона г.Москвы от ** ** **** № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их ранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти г.Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждается Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы.
Таким образом стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> г/н № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 60876,28 рубля.
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от ** ** **** № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно срок для оплаты истек ** ** ****. на дату подачи искового заявления оплата не произведена.
Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком.
По смыслу приведенных норм права обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке возлагается на лицо, совершившее правонарушение, вследствие которого это транспортное средство было принято на хранение, а в данном случае непосредственно ФИО1
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.
Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако возражений относительно исковых требований не поступило, им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, в судебное заседание он также не явился.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возмещению стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.
Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования ГКУ «АМПП» о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства и судебных расходов подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 2026,29 рубля, что подтверждено платежным поручением № от ** ** ****.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2026,29 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 с участием третьего лица ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, в пользу ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» денежные средства в размере 62902,57 рубля из которых: 60876,28 рубля стоимость перемещения транспортного средства, 2026,29 рубля расходы по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Борисова
Решение вынесено в окончательной форме 26.12.2023 года.
Подлинник решения находится в деле № 2-2719/2023, УИД 56RS0008-01-2023-003053-92 в производстве Бузулукского районного суда.