Дело № 2-491/2023 (2-3322/2022)(УИД 37RS0022-01-2022-003546-76)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Умниковой А.А., третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Иваново о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Иск мотивирован тем, что № умеламать истца ФИО3 Наследственное имущество после ее смерти состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> площадью 0,0436 га, принадлежащего ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Правоустанавливающим документом на него является Постановление главы администрации г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка за коллективным садом завода керамических изделий», где в числе лиц, за которыми закреплена частная собственность на участки имеется запись о правах ФИО4, проживающего по <адрес>. Данное постановление не выдавалось на руки членам коллективного сада. На имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство выдано на основании постановления Главы администрации города Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ. В собственность был передан земельный участок, входящий в состав земель города для сада-огорода общей площадью 0, 0436 га, расположенный по адресу: <адрес>. На момент выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уже умер. Получила свидетельство мать истца ФИО3. Она не обратила внимание на разночтения в имени мужа В. вместо В.. Истец полагает, что в Постановлении главы администрации г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка за коллективным садом завода керамических изделий» и свидетельстве на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в указании имени отца.

На основании изложенного ФИО1 просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью 0,0436 га с кадастровым номером №; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью 0,0436 га с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 и представитель истца адвокат Умникова А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г.Иваново, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивановский городской комитет по управлению имуществом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с действующим законодательством, в судебное заседание своего представителя не направил, просил вынести решение на усмотрение суда (л.д. 48).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с действующим законодательством, в судебное заседание своего представителя не направила.

Третье лицо ФИО2 в суде не возражал против удовлетворения исковых требований, показал, что ему известно о наличии у его отца ФИО4 земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Земельным участком он не пользуется, с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, оформлять свои наследственные права на спорный земельный участок не желает. Не возражал против признания права собственности на земельный участок за братом ФИО1

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов гражданского дела установлено следующее.

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено, что его родителями являются ФИО4 и ФИО3 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). После заключения брака жене присвоена фамилия Вавилова.

Согласно Постановлению Главы администрации г. Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за коллективным садом завода керамических изделий» ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, в числе других членов, был передан в собственность земельный участок площадь 436 кв.м. в коллективном саду завода керамических изделий (л.д. 8, 27-31).

Выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> (л.д. 15-19).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

К его имуществу заведено наследственное дело №. Наследство принято его супругой ФИО3, дети наследодателя ФИО1, ФИО2 отказались от принятия наследства (л.д. 34-45).

Согласно имеющейся справке в наследственном деле к имуществу ФИО4 на день смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживал по адресу: <адрес> (л.д. 39).

ФИО3 умерлаДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

К ее имуществу заведено наследственное дело № (л.д. 72-85).

С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 обратился ее сын ФИО1, другой наследник ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> площадью 0,0436 га, принадлежащего ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; денежных средств.

Согласно материалам наследственного дела свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с выписками из ЕГРН, уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью 0,0436 га, не зарегистрировано (л.д. 73-74).

Судом установлено, что ФИО4, приобретая земельный участок, не знал и не должен был знать о неправомерности завладения им, земельный участок приобретен внешне правомерными действиями, однако право собственности возникнуть не может в силу ошибок, содержащихся вПостановлении Главы администрации г. Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за коллективным садом завода керамических изделий».

В качестве доказательств владения земельным участком ФИО4, наличия ошибки в Постановлении Главы администрации г. Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за коллективным садом завода керамических изделий» в материалы гражданского дела истцом представлены доказательства регистрации ФИО4 на день смерти по адресу: <адрес>, т.е. по адресу, указанному в постановлении, а также свидетельстве о праве собственности на землю.

Также ФИО1 в материалы дела представлена справка садоводческого кооператива «Завод керамических изделий» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он является членом садоводческого кооператива «Завод керамических изделий» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Земельный участок № площадью 0,046 га содержится им в надлежащем порядке. Членские взносы на землю, электроснабжение оплачиваются своевременно. До ДД.ММ.ГГГГ уход за данным участком осуществляла мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Кроме того, в судебном заседании третье лицо ФИО2, брат истца, сын ФИО4 и ФИО3, пояснил, что у его отца имелся земельный участок в <адрес>, которым пользовались родители, пояснил, что его отец проживал по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации г.Иваново о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью 0,0436 га с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью 0,0436 га с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Егорова М.И.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года