№ 2-1406/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1406/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель ФИО2 указал, что в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 6 июня 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 42 949 рублей 64 копейки.

В рамках исполнительного производства осуществлен розыск счетов, находящихся в кредитных организациях, а также направлены запросы в регистрирующие организации.

В ходе исполнительских действий установлено, что должнику принадлежат земельный участок с кадастровым номером № площадью 864 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

18 мая 2023 года при выходе по месту жительства должника, им составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на объекты недвижимости, принадлежащие должнику ФИО3, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 864 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполняются, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 30:08:010901:516, площадью 864 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером 30:08:010901:517, площадью 1510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области, Казначейство России, Управление Федеральной налоговой службы Астраханской области, ООО МФК «Займер», ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области.

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представители Управления федеральной налоговой службы по Астраханской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Агентства по организации деятельности мировых судей Астраханской области, Казначейства России, ООО МФК «Займер», ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно подпункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области в отношении должника ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства:

- №-ИП от 3 августа 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 6 июля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженности в размере 42 949 рублей 64 копейки;

- №-ИП от 17 января 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Астраханской области о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области задолженности в размере 32 485 рублей 39 копеек;

- №-ИП от 19 апреля 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 21 мая 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности в размере 8 350 рублей 49 копеек;

- №-ИП от 2 августа 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 81 645 рублей 91 копейка;

- №-ИП от 15 мая 2023 года, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с ФИО1 в пользу Агентства по организации деятельности мировых судей Астраханской области задолженности в размере 300 рублей;

- №-ИП от 1 сентября 2023 года, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с ФИО1 в пользу Агентства по организации деятельности мировых судей Астраханской области задолженности в размере 500 рублей;

- №-ИП от 21 августа 2023 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 10 августа 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с ФИО1 в пользу Казначейства России задолженности в размере 200 рублей;

- №-ИП от 8 сентября 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 10 августа 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с ФИО1 в пользу фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области задолженности в размере 500 рублей.

Вышеуказанные исполнительные производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением №-СД.

Как следует из сводки по исполнительному производству, в ходе исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области проводятся мероприятия по совершению исполнительских действий, в том числе направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, органы ЗАГС, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, площадью 864 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 8 декабря 2023 года, выданными филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Астраханской области, из которых следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 232 286 рублей 04 копейки, земельного участка с кадастровым номером № составляет 405 963 рубля 50 копеек.

При совершении исполнительских действий, на вышеуказанные земельные участки, судебным приставом-исполнителем наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста от 18 мая 2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования исполнительного документа ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены, соразмерность заявленных требований, отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, также учитывая, что спорные земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности, не входят в перечень имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 864 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащие ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 декабря 2023 года

Судья Г.Т. Успанова