Дело №2-547/2025

УИД 47RS0006-01-2024-005955-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Макоед Ю.И..,

при секретаре – Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СЭМ» и ФИО3 был заключен договор займа №Ф-20-140.

В соответствии с Договором Займодавец передал Заемщику деньги в сумме 3 000 000 руб. Сумму займа и проценты Заемщик обязан был возвратить в соответствии с п. 2.4 до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком сумма займа 3 000 000 рублей не возвращена в полном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа №Ф-20-140 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 3 733 934,41 в том числе: 3 000 000 руб. - сумма займа; 733 934,41 руб. - проценты на сумму займа по ставке 5,5% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; 973 829,33 руб. - неустойка за просрочку возврата займа.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин не явки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производств.

Исследовав материалы дела, оценив доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СЭМ» и ФИО3 был заключен договор займа №Ф-20-140.

В соответствии с Договором Займодавец передал Заемщику деньги в сумме 3 000 000 руб. Сумму займа и проценты Заемщик обязан был возвратить в соответствии с п. 2.4 до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком сумма займа 3 000 000 рублей не возвращена в полном размере.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Пунктами 2.5, 2.9 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 5,5 (Пять целых пять десятых) % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 2.2. настоящего Договора), и по день фактического возврата Заёмщиком суммы займа включительно (п. 2.8. настоящего Договора).

Проценты за пользование суммой займа начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу (основному долгу), в соответствии с расчетной базой, в которой действительное количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по договору №Ф-20-140 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету составляют 733 934,41 руб. (семьсот тридцать три тысячи девятьсот тридцать четыре рубля 41 копейка). Таким образом, общая сумма долга Заемщика по Договору с учетом процентов составляет 3 733 934,41 руб.

Кроме того, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность Заемщику возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в одном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты1" процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размеру, которые предусмотрены п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа №Ф-20-140 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 3 733 934,41 в том числе: 3 000 000 руб. - сумма займа; 733 934,41 руб. - проценты на сумму займа по ставке 5,5% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; 973 829,33 руб. - неустойка за просрочку возврата займа.

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком контррасчет не представлен.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения вышеприведенных норм права, учитывая, что АО «СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ» исполнило обязательства предоставив по договору займа №Ф-20-140 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство.

С учетом нормы ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 31 739 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Сосновоборэлектромонтаж» задолженность по договору займа №Ф-20-140 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 733 934,41 руб. из них: 3 000 000 руб. - сумма займа; 733 934,41 руб. - проценты на сумму займа по ставке 5,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 973 829,33 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 739 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня вынесения решения, а ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> Ю.И. Макоед