Дело № 2-3014/2023

УИД 60RS0001-01-2023-003336-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Белавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.09.2021 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №№ на сумму 26500,00 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, по договору займа образовалась задолженность.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору ФИО1 не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.09.2021 по 20.02.2022 в размере 66 250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 187,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме, иск ООО «СФО Титан» признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №№ в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 26500,00 руб. на 30 календарных дней до 23.10.2021 под 365% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.19).

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у него перед обществом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ

09.12.2022 мировым судьей судебного участка №38 г. Пскова выдан судебный приказ №2-4022/38/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66250 руб., из которых 26500 руб. – основной долг, 39750 – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1093, 75 руб., который 30.12.2022 отменен на основании возражений ФИО1

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами. Расчет задолженности судом проверен. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера 2 187,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «СФО Титан», задолженность по договору займа №№ на сумму 66 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 187,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Дорошенко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2023.