Решение по делу № 2-2485/2025 от 09.04.2025

Дело №2-2485/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Гринлайт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

устаНовил:

Истец ООО "Гринлайт" обратилось с иском, в котором просило, взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Гринлайт" задолженность по договору поставки в размере 1 481 295 рублей, пени в размере 121 338, 84 рублей, за период с 28.04.2024 по 30.11.2024 и далее из расчета 0,1% от суммы фактической задолженности по договору поставки с 01.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 026 рублей.

Иск мотивирован тем, что 24.02.2021г. между ООО «Гринлайт» и ФИО1 заключен договор поставки №, согласно п. 2.1, которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Поставка Товара производится партиями. Во исполнение условий Договора поставки, на основании заказов Покупателя Поставщик осуществлял доставку товара, факт передачи товара Поставщиком и его получения Покупателем подтверждается универсальными передаточными документами. Претензий относительно качества Товара, количества и сроков поставки нет. Поставщик надлежащим образом выполнил договорные обязательства.

Согласно пункту 6.4. договора, оплата за поставленный Товар осуществляется с отсрочкой платежа на 7 семь) календарных дней, следующих за датой фактической поставки. Расчеты между Сторонами производятся в российских рублях, путем наличного расчета в кассу Поставщика, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 15 Договора (п. 6.5.). Ответчик не оплатил поставленный Истцом товар в указанные выше сроки.

Ввиду нарушения Ответчиком сроков оплаты 18.11.2024г., 22.11.2024г. Ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный товар составляет 1 481 295,46 руб., в том числе НДС-20%. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В п. 9.3. Договора стороны установили, что за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 6.4. договора поставки, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Истец начислил пени в сумме 121 338, 84 руб., согласно расчету суммы пени.

В судебном заседании представитель истца ООО "Гринлайт" ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по известному месту жительства, указанному в ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, что 24.02.2021г. между ООО «Гринлайт» и ФИО1 заключен договор поставки №, согласно п. 2.1, которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Поставка Товара производится партиями. Во исполнение условий Договора поставки, на основании заказов Покупателя Поставщик осуществлял доставку товара, факт передачи товара Поставщиком и его получения Покупателем подтверждается универсальными передаточными документами. Претензий относительно качества Товара, количества и сроков поставки нет. Поставщик надлежащим образом выполнил договорные обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. с 16 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ). Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представила.

Представленный истцом расчёт, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и заявление о принятии обеспечительных мер, в размере 31 026 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Гринлайт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Гринлайт" задолженность по договору поставки в размере 1 481 295 рублей, пени в размере 121 338 рублей 84 копейки за период с 28.04.2024 по 30.11.2024 и далее из расчета 0,1% от суммы фактической задолженности по договору поставки с 01.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 026 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-2485/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2024-013820-70

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева