Дело № 2-1533/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» июля 2023 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего – судьи Морозовой Н.С.,
при помощнике судьи Паршиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело № 2-1533/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратилась в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ответчику с требованиями: взыскать с ответчика долг по договору займа от 22 июля 2022 года в размере 27 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 5 040 руб., проценты за просрочку возврата долга в размере 50 490 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 675 руб.
Истец мотивирует свои требования тем, что 22 июля 2022 года ответчик ФИО2 по расписку взял у истца ФИО1 денежный займ в размере 27 000 руб., обязавшись его возвратит ь до 30 сентября 2022 года. В указанный срок долг в размере 27 000 руб. ответчиком истцу не возвращен. Распиской за пользование займом предусмотрено начисление процентов в размере 0,8% от фактической суммы займа ежемесячно, а также за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере 1% в день от фактической суммы займа. Таким образом, за период с 22 июля 2022 года по 30 сентября 2022 года подлежат начислению проценты в размере 5 040 руб., а также с 30 сентября 2022 года по 05 сентября 2023 года подлежат начислению проценты за просрочку в размере 50 490 руб.
Протокольными определениями от 25 мая 2023 года и 03 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк и ФИО3
В судебное заседание не явились истец - ФИО1, ответчик ФИО2 и третьи лица ПАО Сбербанк и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ. От истца ФИО1 в материалах гражданского дела имеется телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Ответчик и третьи лица своих представителей в суд не направили, не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений о причинах неявки не представили, не представили суду свои возражения или пояснения относительно исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
От истца не поступило возражений против вынесения заочного решения по гражданскому делу.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 22 июля 2022 года стороны по настоящему гражданскому делу – ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1.1 договора займа от 22 июля 2022 года заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 27 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу данную сумму займа.
Денежные средства заемщик обязуется переводить на карту № (п. 1.3 договора займа).
Согласно представленной истцом при подаче иска в суд расписке от 22 июля 2022 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 27 000 руб. на карту ПАО Сбербанк № (расчетный счет №). ФИО2 обязался оплачивать заимодавцу 0,8% от фактической суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются заимодавцу заемщиком ежемесячно с фактической суммы займа. В случае просрочки возврата займа ФИО2 обязался оплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. Кроме того, ФИО2 обязался вернуть сумму займа в течение 2 месяцев, то есть не позднее 30 сентября 2022 года на карту ПАО Сбербанк №.
Как следует из сообщения ПАО Сбербанк от 04 мая 2023 года, карта № открыта на имя ФИО1 Счет № открыт на имя ФИО3
Кроме того, согласно представленным ПАО Сбербанк выпискам 22 июля 2022 года истцом ФИО1 с банковской карты № осуществлен перевод на счет № в размере 27 000 руб.
ФИО2 не исполнил в полном объеме свои обязательства перед истцом по договору займа 22 июля 2022 года, сумма долга по указанному договору займа ответчиком истцу не возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку договор займа от 22 июля 2022 года заключен в письменной форме, надлежащим доказательством возврата суммы долга по договору займа может служить письменное доказательство.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.
Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу ФИО1 суммы долга по договору займа от 22 июля 2022 года ответчиком ФИО2
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, денежные средства, которые ФИО2 обязан вернуть истцу, ответчик не возвратил к указанному в договору займа от 22 июля 2022 года сроку – 30 сентября 2022 года.
Суду не представлено доказательств по исполнению обязательств (частичному его исполнению), а также доказательств того, что ответчик не имел либо не имеет возможности исполнить обязательства по возврату суммы долга по договору займа от 22 июля 2022 года.
На основании изложенного, оценив в совокупности имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от 22 июля 2022 года в размере 27 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22 июля 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере 5 040 руб., а также с 30 сентября 2022 года по 05 сентября 2023 года проценты за просрочку возврата займа в размере 50 490 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 2 675 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 22 июля 2022 года в размере 27 000 руб. и проценты в размере 55 530 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 675 руб. 90 коп., а всего: 85 205 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 03 августа 2023 года.