Дело № 2-1-5045/2025
40RS0001-01-2025-004185-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Суетиной М.В.
при секретаре Игнатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Г.У. <адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, просил признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> после мсерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков МТУ Росимущества, ФИО2, в качестве третьих лиц Управление Росреестра по Калужской оласти, ФИО4
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил удовлетворить.
Представители Г.У. <адрес>, МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областям, Управления Росреестра по Калужской оббласти, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, по существу заявленных требований возражений не представили.
Третье лицо ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, против удовлетворения исковых тьребований не возражал, просил о рассмотрении дела в свое отстутствие.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что дедушка истца ФИО5 являлся собственником земельный участок площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Постановлением Спасской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Его супруга (бабушка истца) ФИО6 после смерти мужа надлежащим образом право на земельный участок площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> не оформила, однако фактически приняла наследство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Единственным наследником после ее смерти являлась ее дочь ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако поскольку на указанный земельный участок право собственности за ФИО6 зарегистрировано не было, он не вошел в наследственную массу.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3
Наследниками первой очереди обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 являются сын ФИО2, муж ФИО4, который от принятия начследства после смерти ФИО3 отказался.
Истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство в виде земельного участка, нес бремя по его содержанию.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из пояснений истца также следует, что в установленный законом срок после смерти матери он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Земельный участок, площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, не был зарегистрирован, в связи с чем, о правах на указанное имущество ФИО1 стало известно только после смерти ФИО3
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежал земельный участок, площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Его супруга (бабушка истца) ФИО6 после смерти мужа надлежащим образом право на земельный участок не оформила.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
Наследником после смерти ФИО6 являлась ее дочь ФИО3, которая так же после смерти матери надлежащим образом право на земельный участок не оформила.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ее сын (брат истца) ФИО2
Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако, по мнению истца, наследство на земельный участок им было принято фактически, поскольку он после смерти матери ФИО3 владеет и пользуется оставшимся наследственным имуществом, ухаживает за земельным участком, окашивает территорию, обеспечивает сохранность.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе пояснениями истца, пояснениями ответчика ФИО2, который против удовлетворения иска не возражал, не доверять которым у суда нет оснований, и не оспариваются другим лицами.
Поскольку истец, является наследником к имуществу умершей, принял наследство путем совершения фактических действий по принятию наследства, доказательств принятии наследства иными наследниками материалы дела не содержат и суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом в порядке наследования по закону права собственности на указанный земельный участок.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Суетина
Копия верна. Судья: