дело №а-1470/2023

УИД 03RS0№-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Коляденко ФИО7 к Кармаскалинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу – исполнителю Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 ФИО8, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными постановления должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Кармаскалинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными постановления должностного лица службы судебных приставов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан был вынесен Судебный приказ по делу № о взыскании с меня 93 680 руб. 40 коп. в пользу ООО «БЗ-групп».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского районного отделения судебных приставов (ССП) ФИО2 на основании вышеуказанного исполнительного документа (Судебного приказа) было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с меня 93 680 руб. 40 коп. в пользу ООО «БЗ-групп».

Административный истец считает данное постановление ССП незаконным в связи с тем, что согласно ч.1 ст.21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судебный акт был вынесен в 2017 г., а предъявлен к исполнению только в 2021 г., т.е спустя более трех лет.

Обжалуемое Постановление ССП вручено административному истцу не было и оно у нее отсутствует.

О вынесении обжалуемого Постановления ССП она узнала только ДД.ММ.ГГГГ при вручении ей уведомления о необходимости явиться к приставу ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения обжалуемого Постановления.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просит суд восстановить срок на подачу настоящего административного иска; признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского районного отделения судебных приставов ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с административного истца 93 680 руб. 40 коп. в пользу ООО «БЗ-групп».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ГУФССП России по Республике Башкортостан.

В судебное заседание административный истец и представитель заинтересованного лица не явились, административный истец извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве адреса фактического проживания, а также посредством направления телефонограммы.

В судебное заседание административные ответчики не явились, надлежаще извещены.

Изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку достоверных доказательств получения оспариваемого постановления не имеется, срок обращения в суд не пропущен.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Установлено, что на исполнении Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «БЗ-групп» задолженности в сумме 93 680 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (ч.3 ст.30 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 31 указанного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч.1 ст.21 указанного закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.ч.1,2 ст.22 данного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о необоснованности требований.

В обоснование своих возражений стороной ответчика представлена копия исполнительного производства, содержащего судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан, которым с административного истца взыскана вышеназванная сумма задолженности в пользу ООО «МКК «Быстрые займы», на котором имеется отметка ПАО «Сбербанк» о нахождении данного исполнительного документа на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 11 оборот).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный документ находился на исполнении в ПАО «Сбербанк».

После его возвращении взыскателю, последним ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ (судебный приказ) вновь предъявлен в службу судебных приставов.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа не истек.

Оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, его прекращению/окончанию у судебного пристава-исполнителя не имелось. В связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать. Права истца не нарушены, как и нормы действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Коляденко ФИО9 к Кармаскалинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу – исполнителю Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 ФИО10, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными постановления должностного лица службы судебных приставов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р. Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р. Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ