Решение по делу № 02-1241/2025 от 15.05.2025

77RS0013-02-2024-009492-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1241/25 по иску фио Сун к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», фио о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с:

- фио:

• возмещения ущерба в размере сумма.

• судебных расходы по оплате юридических услуг размере сумма.

• государственную пошлину в размере сумма.

• расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

• компенсацию морального вреда в размере сумма;

- с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда в размере сумма.

Иск мотивирован тем, что 07.10.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - «ДТП») было повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее - «ТС Истца»), принадлежащее фио Сун (далее - «Истец»). Виновником ДТП является водитель, управлявший транспортным средством марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «Яндекс.Драйв», ФИО1 (далее - «Виновник в ДТП», «Ответчик-2»).

Между Истцом и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - «Финансовая организация», «Ответчик-1») заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № 0289894267 (далее - «Договор страхования»),

01.06.2022 между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 001AG22-0780. Как следует из решения финансового уполномоченного от 06.06.2024 г., факт включения марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС, в список застрахованных транспортных средств не оспаривается Финансовой организацией. Гражданская ответственность ООО «Яндекс.Драйв» в отношении транспортного марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС, застрахована по договору ОСАГО серии XXX № 0289127568 (далее - «Договор ОСАГО»), заключенному с Финансовой организацией. Размер страховой суммы по риску «Гражданская ответственность» составляет сумма

17.10.2023 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

17.10.2023 -18.10.2023 по инициативе Финансовой организации ООО

«Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» осуществлен осмотр Транспортного средств и составлен акт осмотра № 1405410, согласно которому стоимость устранения дефектов с учетом износа составило сумма, без учета износа сумма

26.10.2023 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору страхования.

30.10.2023 Финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере сумма, что подтверждается справкой по операции.

Поскольку ответа от Финансовой организации не поступало, а с выплаченной суммой Истец была не согласна, 15.11.2023 для определения стоимости возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП, Истец была вынуждена обратиться в экспертную организацию ООО «СКПО-авто», которая подготовила акт экспертного исследования № 441/11-23 (далее - «Досудебная экспертиза»).

В результате проведения Досудебной экспертизы, расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа, с учетом округления составила сумма, размер затрат на проведение восстановительного ремонта При этом рыночная стоимость с учётом износа (восстановительные расходы), с учетом округления составляет сумма. автомобиля истца составляет сумма. Стоимость годных остатков составляет сумма.

05.03.2024 Финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения по Договору страхования в размере сумма, что подтверждается справкой по операции.

01.03.2024 Истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о восстановлении нарушенных прав и доплате страхового возмещения в размере сумма и взыскании неустойки в соответствии с Законом об ОСАГО.

14.03.2024 Истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о восстановлении нарушенных прав и доплате страхового возмещения в размере сумма.

18.04.2024 Финансовой организацией осуществлена доплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается справкой по операции.

13.05.2024 Финансовой организацией осуществлена выплата неустойки по Договору страхования за вычетом налога на доходы физических лиц в размере сумма, что подтверждается справкой по операции.

Общий размер страхового возмещения по Договору страхования составляет сумма, а совокупно с франшизой составляет сумма.

Не возмещенным остался ущерб в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» иск не признал.

В судебное заседание ответчика ФИО1 не явился. извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - «ГК РФ») по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным такой договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4.6 Правил страхования «Гражданская ответственность» - возникновение гражданской ответственности страхователя (лиц, допущенных к управлению транспортным средством и указанных в договоре страхования) при управлении транспортным средством, указанным в договоре страхования, в случае причинения вреда жизни, здоровью или иным транспортным средствам, чем указанное в договоре страхования, или недвижимому имуществу потерпевших лиц.

По риску «Гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и транспортному средству или недвижимому имуществу потерпевших лиц, в размере соответствующих страховых сумм, установленных Законом об ОСАГО или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 11.40.2 Правил страхования предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу физического или юридического лица определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 07.10.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - «ДТП») было повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее - «ТС Истца»), принадлежащее фио Сун (далее - «Истец»). Виновником ДТП является водитель, управлявший транспортным средством марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «Яндекс.Драйв», ФИО1 (далее - «Виновник в ДТП», «Ответчик-2»).

17.10.2023 -18.10.2023 по инициативе Финансовой организации ООО

11.02.2025 года в ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № 2-1241/25, составленного 07 марта 2025г. экспертом ООО Судебная экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства марка автомобиля Туарег, г.р.з. О611ХТ197, относящихся к ДТП 07.10.2023, в соответствии с Единой методикой (по ценам из справочника РСА), составляет:

с учетом износа - сумма, без учета износа - сумма.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства марка автомобиля Туарег, г.р.з. О611ХТ197, относящихся к ДТП 07.10.2023, в соответствии со среднерыночной стоимостью (по ценам на оригинальные запчасти) составляет: без учета износа - сумма.

Рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля Туарег, г.р.з. О611ХТ197 в доаварийном состоянии, составляла: сумма.

Стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля Туарег, г.р.з. О611ХТ197 после ДТП 07.10.2023 года составляет: сумма

Таким образом, размер реального ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля Туарег, г.р.з. О611ХТ197 в ДТП 07.10.2023 года, составляет: 2 210 000 — сумма = сумма

Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве обоснования выводов суда по делу о действительном размере ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю, так как эксперт имеет специальное техническое образование, предупрежден об уголовной ответственности, его выводы научно обоснованы расчетами.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика фио, ущерба сверх выплаты страховой суммы.

Данное требование обоснованно истцом правовой позицией, выраженной в Постановления КС РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Соответственно, истец вправе требовать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и суммой выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика фио , составляет сумма, исходя из расчета: сумма (размер реального ущерба, определенный судебной экспертизой) – сумма (сумма выплаченного страхового возмещения).

Требования истца о взыскании с ответчика фио морального вреда подлежат отклонению, так как в возникших правоотношениях сторон законом не предусмотрена компенсация морального вреда, поскольку нарушены имущественные права истца действиями физического лица.

Также подлежат отклонению и требования истца о компенсации морального вреда со страховой компании, так как финансовая организация в полном объеме исполнила свои обязательства по договору страхования, во внесудебном порядке, до принятия судом решения.

Соответственно, обязательства страховой компании на момент принятия решения прекращены надлежащим исполнением.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертных услуг в размере77 сумма, расходы на оплату госпошлины сумма

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Сун к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», фио о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио Сун:

- в счет возмещения ущерба сумма,

- за услуги представителя сумма,

- государственную пошлину в размере сумма,

- за экспертизу сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 15 мая 2025

Судья фио