М-2969/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

07 сентября 2023 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Парфёнов Н.Г., изучив административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ФИО1, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа № ****, выданного **** мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока, о взыскании задолженности с должника ФИО2.

Требования к содержанию административного искового заявления и приложенных к нему документов изложены в ст.ст. 125, 126 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В нарушение указанной нормы в поступивших материалах отсутствует исполнительный документ № ****, выданный **** мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока, о взыскании задолженности с должника ФИО2, а также сведения о его направлении в ОСП по Советскому району ВГО и возбуждении исполнительного производства.

В представленных суду материалах имеется судебный приказ № **** от **** в отношении должника ФИО3 и сведения с сайта ФССП России о возбуждении в отношении него исполнительного производства в ОСП по Дальнегорскому ГО.

Согласно ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ФИО1, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности – оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок до **** устранить указанные в определении недостатки.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Парфёнов