Дело № 2а-3095/2025

25RS0010-01-2025-004612-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабкина А.В.,

при секретаре Любецкой О.И.,

с участием помощника прокурора г. Находка Соляника А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Находке к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Находке обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование указав, что на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Находка состоит ФИО1, в отношении которого решением Шкотовского районного суда Приморского края от 16.11.2022 установлен административный надзор, решением Находкинского городского суда Приморского края от 30.05.2024 в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение. После постановки на учёт в качестве поднадзорного в течение одного года ФИО1 совершал административные правонарушения, за что был три раза привлечён к административной ответственности. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни и часы приема, установленные этим органом.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Находка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя ОМВД России по г. Находка, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления уведомлен надлежащим образом, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Прокурор в судебном заседании полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 года) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, решением Шкотовского районного суда Приморского края от 16.11.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 30.05.2024 в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности:

1. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ – постановление №5-484/2024 от 06.11.2024;

2. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ – постановление №5-340/2024 от 28.08.2025.

3. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ – постановление №5-341/2024 от 28.08.2025.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО1, сведений о его образе жизни и поведении, наличия фактов совершения трех административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные решением Шкотовского районного суда Приморского края от 16.11.2022 и решением Находкинского городского суда Приморского края от 30.05.2024 административные ограничения, установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни и часы приема, установленные этим органом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Находке к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу <.........>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни и часы приёма, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Бабкин