Копия.
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания Белове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО9), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В направленном в адрес суда ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В исковом заявлении ФИО10 в обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчикубыл выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, а ответчик ФИО2, в свою очередь, обязался осуществлять погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако в нарушение принятых по договору обязательств, не выполнял свои обязательства в полном объеме.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.
Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщал, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности.
В соответствии с нормативными положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, однако пояснений по существу спора не дал, покинул зал судебного заседания, указав, что покидает зал судебного заседания, так как не доверяет составу суда. Об отложении дела слушанием не просил. Суд, не располагая сведениями об уважительности причин отказа представителя ответчика участвовать в судебном заседании, рассмотрел дело в его отсутствие. Исходя из ранее направленных представителем ответчика в суд заявлений и ходатайств следует, что ответчик исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении отказать.
Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО12 написания ответчиком заявлений о предоставлении кредита, о выдаче наличных денежных средств, заявления о добровольном страховании жизни, заключения Договора страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, подписания сторонами индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с условиями договора ответчику банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.
Таким образом, заявление ФИО2, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО13) являются в совокупности кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных Условий.
Согласно условиям договора, ответчик ФИО2 обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с Индивидуальными условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, в размере <данные изъяты> руб. (кроме последнего платежа в размере <данные изъяты> руб.).
На основании пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора, размер неустойки (пени), начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
ФИО14 полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО2соответствующий кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредиту, не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.
При этом ответчик добровольно распорядился полученными денежными средствами.
В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по нему, в связи с чем возникла задолженность по указанному договору.
Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту).
Из представленного расчета и заявленных исковых требований усматривается, что истец при подаче иска снизил сумму задолженности по неустойке с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО15) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО16) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и всего взыскать денежные средства в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.
Судья(подпись)С.Н. Шевченко
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья(подпись)С.Н. Шевченко
Копия верна.
Судья(подпись)С.Н. Шевченко