РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 01 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

представителя административного истца – ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО1, представившего доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ и диплом сер.ВСБ №

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению и.о. начальника ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО2 состоит на учете в ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 ранее судим, а именно ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев. Освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 03 года с ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час., кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. В связи с тем, что ФИО2 в течение года был 2 раза привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, просит установить дополнительные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Ранее установленные ограничения оставить без изменений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, представивший доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ и диплом сер.ВСБ №, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Указав, что по месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

В судебном заседании старший помощник прокурора Гриднева Н.В. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку административный ответчик после постановки на учет дважды был привлечен к административной ответственности.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев. Освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 03 года с ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час., кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Согласно заключению заместителя начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО5 о заведении административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, гражданин ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоит на учете в ОП №3 У МВД России по г.Самаре в категории «Административный надзор». Также ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из представленных сведений следует, что ФИО2 за прошедший период, после установления административного надзора, в течение года дважды был привлечен к административной ответственности, а именно в отношении него составлены:

- протокол сер.22 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно сменил место жительства без уведомления ОВД), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела полиции ОП № 2 ФИО6 вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- протокол сер.22 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела полиции ОП № 2 ФИО6 вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно из указанных постановлений, ФИО2 привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно сменил место жительства без уведомления ОВД. Данные постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду сведений о допущенных нарушениях административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, представленной характеристики, согласно которой ФИО2 характеризуется посредственно, сведениями ИБД-Регион, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Назначенные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Кроме того, назначение ограничений не нарушают права административного ответчика, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо не лишено права обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья