КОПИЯ Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 11 декабря 2025 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Низамовой Р.Л., с участием помощника прокурора Кировского района города Казани ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истице принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о Государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире зарегистрированы: истица и ответчики ФИО11, что подтверждается выданной адресной справкой органами миграционной службы МВД РТ.

Ответчики были вселены в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ в качестве жильцов.

В настоящее время ответчики уже длительное время, более трех лёт не проживают в данной квартире, выехали, забрав свои вещи, их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили.

Ответчики выехали на постоянное место жительство в другое место. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

С момента выезда все отношения с ответчиками прекращены. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Истица, как собственник жилого помещения, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры за зарегистрированных в квартире жильцов. По мнению истицы, регистрация ответчиков в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица ФИО3 просит суд признать ответчиков ФИО4 и ФИО2 утратившими права пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании исковые требования истицы признала законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.

На рассмотрение дела в порядке заочного производства стороны не возражали.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в деле и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституция Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40).

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрен абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истица ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы, истица ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ - ответчики ФИО7 и ФИО4, что подтверждается адресной справкой, выданной отделом по вопросам миграции ОП № «Зареченский» УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченный полиции УУП ОП №, в присутствии соседей ФИО8 и ФИО9

В настоящее время все коммунальные платежи оплачиваются истицей, в подтверждение обратному суду доказательств не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчики не имеют правовых оснований для сохранения за ними права на спорное жилое помещение, поскольку ответчики на момент обращения в суд добровольно выселились из спорного жилого помещения, членами семьи собственника квартиры они не являются, личных вещей ответчиков в данной квартире не имеется, коммунальные платежи оплачивает истица, следовательно, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования истицы законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании утратившим право пользования является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского

районного суда города Казани А.В. Наумова