Решение по делу № 2-204/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-204/2023

25RS0025-01-2023-000200-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Стихиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.11.2016 за период с 05.09.2017 по 03.04.2023 (включительно) в размере 241334,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5613,34 руб.

В обоснование заявленного требования указал, что 03.11.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме 410 000 руб. на срок 60 месяцев, под 23,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитования ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитования, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользованием кредитом у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от 03.11.2016 по состоянию на 12.03.2018 в сумме 393207,92 руб., которая была взыскана по заявлению взыскателя 11.04.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края по делу №2-690/2018.

Однако, за период с 13.03.2018 по 28.09.2022 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 241334,36 руб. в том числе – просроченные проценты – 241334,36 руб.

В связи с несоблюдением ответчиком условий кредитного договора и образовавшейся просроченной задолженностью ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов, которое ответчиком не выполнено, в связи с чем ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, по результатам рассмотрения которого мировым судьей 18.01.2023 был вынесен судебный приказ № 2-179/2023 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 13.03.2018 г. по 28.09.2022 в сумме – 241 334,36 руб., расходов по госпошлине в размере – 2806,67 руб., который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 02.02.2023 был отменен, в связи с тем, что от должника ФИО1 поступили возражения на судебный приказ.

15.06.2023 представитель истца ПАО Сбербанк уточнил исковые требования в части периода образования взыскиваемой задолженности, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 03.11.2016, за период с 13.03.2018 по 28.09.2022 (включительно) в размере 241334,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5613,34 руб., а всего 246947,7 руб.

В судебном заседании Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, т.к. считает, что Сбербанк должен был сразу взыскать всю сумму долга с учетом процентов по кредитному договору. Пояснила, что при заключении кредитного договора она ознакомилась с его условиями и сроком кредитования, а также процентной ставкой по договору, с которыми была согласна. Она первое время платила ежемесячно по кредиту, но потом в связи с тяжелым финансовым положением перестала платить, в связи с чем образовалась задолженность, которая затем судебным приказом мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 11.04.2018 с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана в сумме 393207,92 руб. В ОСП по Пограничному району на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого и с ее заработной платы удерживалась сумма основного долга по кредитному договору, которая была погашена в полном объеме в 2022 году. При этом проценты, предусмотренные условиями кредитного договора она не платила, в Банк или в суд с заявлением о расторжении кредитного договора не обращалась. До настоящего времени кредитный договор не расторгнут.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии сл ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 УК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 03.11.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 410 000 руб. на срок 60 месяцев, под 23,9% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, в следствие которых образовалась задолженность по кредитному договору № от 03.11.2016, ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, по результатам рассмотрения которого и.о. мирового судьи СУ № 84 11.04.2018 был вынесен судебный приказ по делу № 2-690/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.03.2018 за период с 04.09.2017 по 12.03.2018 в размере 393207,92 руб., из которой: 370978,56 руб. – сумма основного долга, 18319,12 руб. просроченные проценты, 1393,42 руб. неустойка за просроченный основной долг, 851,7 руб. неустойка за просроченные проценты, 1665,!2 руб. срочные проценты на просроченный основной долг. Также указанным судебным приказом были взысканы расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в суд в размере 3566,04 руб.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи СУ № 84 по делу № 2-690/2018 от 11.04.2018 в ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю 13.06.2018 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.06.2018 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 393207,92 руб.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю от 17.10.2022 исполнительное производство №-ИП от 13.06.2018 в отношении должника ФИО1 было окончено, в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

17.01.2023 ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 84 Пограничного судебного района с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности (просроченных процентов) по кредитному договору № от 03.11.2016 за период с 13.03.2018 по 28.09.2022 в размере 241334,36 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2806,67 руб., по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № 84 18.01.2023 был вынесен судебный приказ по делу № 2-179/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности (просроченных процентов) по кредитному договору № от 03.11.2016 за период с 13.03.2018 по 28.09.2022 в сумме 241334,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2806,67 руб.

В последствии определением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района от 02.02.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от должника ФИО1 поступили возражения на судебный приказ.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с несоблюдением ответчиком условий кредитного договора и образовавшейся просроченной задолженностью ответчику 21.02.2023 по адресу регистрации было направлено письмо с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.04.2023 у ответчика по кредитному договору <***> от 03.11.2016 образовалась задолженность в размере 241334,36 руб., которую составляют просроченные проценты за пользование кредитом за период с 13.03.2018 по 28.09.2022 включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, кредит ответчику предоставлен. Ответчик ФИО1 производила платежи по кредитному договору с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика в период с 13.03.2018 по 28.09.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 241334,36 руб., которую составляют просроченные проценты за пользованием кредитом.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательство по возврату суммы долга (процентов) ответчиком не исполняется, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, ответчиком не оспорен, арифметически верен и соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.11.2016, образовавшейся за период с 13.03.2018 по 28.09.2022 (включительно) в размере 241334,36 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче данного искового заявления в суд оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения № 336931 от 13.04.2023 в размере 2806,67 руб., а также ранее при подаче мировому судье судебного участка №84 Пограничного судебного района заявления о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1 оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения №434796 от 29.12.2022 в размере 2806,67 руб., которая в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ засчитывается судом в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, госпошлина уплаченная истцом в общем размере в сумме 5613,34 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Пограничном муниципальном районе, ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения 250-042) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.11.2016, за период с 13.03.2018 по 28.09.2022 (включительно) в размере 241 334,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 613,34 руб., а всего взыскать – 246 947,7 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023.

Судья И.В. Понкратов