Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
При секретаре Черикчиевой Ш.Н.
С участием помощника прокурора Заикиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилась ФИО1 в котором просят признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а так же снятии с регистрационного учета.
В обосновании иска истец указал, что она является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу <адрес> регистрации собственности в регистрационной палате ей передали домовую книгу, где указано, что с июля 1988 г. в ее доме прописан неизвестный ей гражданин – ФИО2. на стертой печати не понятно выписан он или нет. С данным вопросом она обратилась в паспортно-визовую службу, где ей пояснили, что в базе данных по адресу <адрес> гражданин ФИО2 не зарегистрирован, однако, тот факт, что он вписан в домовую книгу, подтверждает его регистрацию по указанному адресу. За период проживания истца в доме по адресу <адрес> гражданин ФИО2 там никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Где он проживает в настоящее время истцу неизвестно, какие либо контакты с ним у истца отсутствуют.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> по адресу <адрес>. (л.д. 7).
Судом установлено, что на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 81,7 кв.м., жилой площадью 48,3 кв.м. по адресу <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 8-14), что так же подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 15-19).
Согласно копии домовой книги на л.д. 20-28, в жилом <адрес> зарегистрирован: ответчик ФИО2 с 1998 г..
Как следует из искового заявления, правовым основанием требований являются положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом на основании исследованных доказательств, пояснений истца ФИО1, установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого дома не является, совместно с ним не проживает, общее хозяйство и общий бюджет они не ведут, ответчик никогда в спорном жилом доме не проживал, мер по вселению не предпринимал, при этом доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 право пользования жилым помещением утратил.
Таким образом, совокупность собранных, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку, не проживает в спорном жилом помещении, совместного хозяйства не ведут, членом его семьи не является, таким образом утратил право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес> по адресу <адрес>.
Придя к такому выводу, суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратному со стороны ответчика суду не представлено.
Согласно ст.7 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г.№713 и п.6.15 Приказа МВД РФ от 23 октября 1995 года №393 «Об утверждении инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда по данному гражданскому делу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства – <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, так как сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом доме по месту жительства не порождает жилищные правоотношения.
При рассмотрении спора стороны требований о возмещении судебных расходов не заявляли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.А. Разуваева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-75.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья Е.А. Разуваева
Секретарь Ш.Н. Черикчиева
Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу
«_____» _________________ 202 г.
Судья