36RS0001-01-2025-002105-56

Дело № 2-1891/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бухтояровой В.М.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 106 407, 48 руб., и уплаченную государственную пошлину в размере 4 192,22 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в тексте иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 явился в судебное заседание, признал исковые требования полностью, представил суду письменное признание иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» основаны на законе, обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56 98, 194-199,233 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, № .....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ..... от 11.11.2021 в размере 106 407, 48 руб., и уплаченную государственную пошлину в размере 4 192,22 руб., а всего 110 599 (что десять тысяч рублей пятьсот девяносто девять) рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное решение составлено 10.09.2025.