Дело № 2а-3753/2023

УИД 23RS0006-01-2023-005642-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Армавир 14 сентября 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее – ООО «РУС-КЭШ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ФИО1, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства <...> от 19.05.2023 и не возвращении исполнительного документа за период с 23.05.2023 по настоящее время; признать неправомерным решение судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства <...> от 07.03.2017, в связи с неполным комплексом мер, проведенных в отношении должника, направленных на исполнение судебного решения; признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства <...> от 19.05.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 в связи с неполным комплексом мер, проведенных в отношении должника, направленных на исполнение судебного решения.

Определением Армавирского городского суда от 16.08.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Армавирский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Представитель административного истца ООО «РУС-КЭШ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не направил.

Представитель административного ответчика – Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно административных исковых требований, в которых просила отказать административному истцу в удовлетворении административного иска и заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Явка лиц, участвующих в деле, не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии ч.6 ст.226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица по административному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.225 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.225 КАС РФ, согласно которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из представленных документов установлено, что на исполнении в Армавирском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство <...>, возбужденное 07.03.2017 в отношении ФИО2 о взыскании с него задолженности в пользу ООО «РУС-КЭШ». 19.05.2023 указанное исполнительное производство в отношении ФИО2 было окончено судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ФИО1 в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

29.08.2023 постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ГУФССП России Михей С.В. отменено постановление об окончании исполнительного производства <...> от 19.05.2023, исполнительное производство возобновлено. Копия указанного постановления направлена в адрес административного истца ООО «РУС-КЭШ».

После возобновления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ФИО1 приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно направлены запросы в банки и иные кредитные организации с целью получения сведений о наличии у должника ФИО2 принадлежащих ему денежных средств.

Учитывая, что начальником Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю старшим судебным приставом-исполнителем Михей С.В. предоставлена информация об отмене постановления об окончании исполнительного производства <...> и о возобновлении исполнительного производства, а судебным приставом-исполнителем Армаирского ГОСП ФИО1 принят комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документы, что свидетельствует об удовлетворении требований административного истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что действия административных ответчиков перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ имеются правовые основания для прекращения производства по данному административному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.194, ст.225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Разъяснить ООО «РУС-КЭШ», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Определение вступило в законную силу