УИД: 50RS0036-01-2025-002132-98
Дело № 2-3707/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Солнцевой М.С.,
при секретаре Устиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 9 000 000 руб., процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 4 860 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 510 руб.
В обоснование требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истцом в собственность ответчика были переданы денежные средства в размере 9 000 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере 18% годовых от суммы займа, не позднее <дата>. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате заемных денежных средств, однако от получения претензии ответчик уклонился, денежные средства истцу не возвратил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчик, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 9 000 000 руб. с условием уплаты на сумму займа процентов в размере 18% годовых, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты не позднее <дата>.
Пунктом 2.1 договора займа установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении сумы займа.
Согласно п.3.1, п.3.2 договора займа проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно и подлежат уплате не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммой займа.
Договор займа подписан от имени заемщика – ФИО1, от имени займодавца – ФИО2
<дата> ФИО2 выдал ФИО1 расписку в том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 9 000 000 руб. и обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до <дата>.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования договора займа №КДВ от <дата>, расписки от <дата> следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме, сам договор содержит все существенные условия позволяющие определить участников сделки, предмет договора, срок возврата, расписка подтверждает факт передачи денег.
<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств. Требования истца оставлены ответчиком без ответа, иного суду не представлено.
Сведений о своевременном возврате ответчиком суммы долга материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 25 ноября 2015 г. (вопрос № 10), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Факт подписания договора займа и расписки, а также факт получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по договору займа, суду не представлено.
Представленный истцом расчет процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> проверен судом, признан арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета договору и/или положениям закона ответчиком не представлено, как и не представлено иного расчета.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом наличия обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении истцом суммы займа ответчику на условиях, предусмотренных договором займа, которые ответчиком не оспорены, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 9 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 4 860 000 руб.
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
При разрешении заявленных исковых требований в части взыскания судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 100 510 руб., что подтверждается чеком по операции.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме - в размере 100 510 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу ФИО1 <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 9 000 000 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 4 860 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 510 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.С. Солнцева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2025
Судья: М.С. Солнцева